No digas si, di oui

EL PRIMER CASAMIENTO IGUALITARIO EN FRANCIA

No digas sí, di oui

Dos militantes de los derechos de la diversidad sexual fueron los primeros hombres franceses en casarse. Los opositores al “matrimonio para todos” volvieron a manifestarse con violencia y hasta hubo amenazas de bomba. Severas medidas de seguridad en la ceremonia.

Por Eduardo Febbro

 Desde París

Vincent Autin y Bruno Boileau entraron en la historia con un beso y un dispositivo policial digno de una cumbre de jefes de Estado. Cien policías y un escuadrón de Gendarmería en reserva custodiaron el primer casamiento que se celebra en Francia entre dos personas del mismo sexo. “Por militancia tanto como por amor”, Vincent Autin, de 40 años, y Bruno Boileau, de 30, dijeron “sí” en la municipalidad de la localidad de Montpellier en medio de un clima de homofobia agresivo. La ceremonia tuvo que ser atrasada por una amenaza de bomba y, antes de que se iniciara el casamiento, los opositores a la ley que hace unos diez días legalizó el matrimonio igualitario arrojaron cohetes y bengalas contra la municipalidad. Una vez que se dispersaron los gases lacrimógenos lanzados por la policía, nada pudo contra la historia que se jugaba en ese momento: a pesar de las multitudinarias manifestaciones en contra de esa ley que también abre la posibilidad de la adopción de niños a las parejas del mismo sexo, el matrimonio se celebró al compás de la música elegida por la pareja, “Love”, de Nat King Cole. “Es un gran día para el país y la república”, dijo Hélène Mandroux, la intendenta que ofició la ceremonia. Luego agregó: “La historia de ustedes se encuentra hoy con la de un país entero, con la de una sociedad que progresa, que lucha contra todas las discriminaciones”.

Una vez que se llevó a cabo el casamiento, otra música empezó a sonar en la sala: “Love and marriage”, de Frank Sinatra. Después de meses y meses de una auténtica batalla campal, durante la cual los que apoyaban la ley de “matrimonio para todos”, como se dio en llamar en Francia, no bajaron nunca los brazos, Vincent Autin y Bruno Boileau se unieron al amparo de un dispositivo legal que suscita reacciones inimaginables en Francia: homofobia y violencia. El caso más emblemático es el de la pareja formada por el holandés Wilfred de Brujin y su compañero Olivier. En abril pasado, Brujin fue salvajemente desfigurado a golpes (siete fracturas de los huesos de la cara) cuando caminaba por París con Olivier. Hace unos diez días, Dominique Venner, un influyente ensayista y militante de la extrema derecha, se suicidó en la catedral de Nôtre Dame. En los textos que dejó evocaba su rechazo a una ley a la que juzgaba “infame” y, también, su hostilidad a la inmigración de origen africano y magrebí. El domingo pasado, la última manifestación contra el matrimonio igualitario terminó con estruendosos enfrentamientos con la policía y más de cien personas detenidas. Francia es, a partir de ahora y de manera oficial, el decimocuarto país del mundo que autoriza el lazo matrimonial entre personas del mismo sexo.
“Hoy caminamos hacia la igualdad, pero todavía queda camino por recorrer”, dijo Vincent Autin. A pesar del activismo agresivo de los opositores a la ley, hay en el país una mayoría silenciosa del 65 por ciento que está a favor. Vincent Autin es un activista gay y militante socialista que lleva muchos años luchando por los derechos de los homosexuales. Hoy, Vincent Autin cuenta que él y su pareja “asumen hasta las últimas consecuencias la dimensión simbólica y militante de nuestro matrimonio”.

Muy comprometida con esa causa, la intendenta de Montpellier, Hélène Mandroux, ya había celebrado en 2011 un “casamiento simbólico” entre Vincent y Bruno. Ahora ha dejado de ser un casamiento por nada para convertirse en una unión enmarcada por una ley. La intendenta de Montpellier confesó que no entendía por qué una ley que amplía derechos pudo llegar a tanta violencia. Por eso se preguntó: “¿Qué está ocurriendo en nuestro país para que el simple hecho de consagrar el matrimonio para todos provoque semejante desencadenamiento de odio, violencia, división, cuando en realidad no se trata más que de permitir que varios miles de personas vivan su amor a la luz del día?”. La pregunta no tiene una sola respuesta y ni siquiera todas juntas serían capaces de explicar el fanatismo extremo con que centenares de miles de personas llenaron las calles para decir “no” a la ley. Entre la sólida lista de promesas electorales jamás cumplidas por el presidente socialista François Hollande, la del matrimonio entre personas del mismo sexo sí fue cumplida. Por más violento que haya sido el “no” de una parte de la sociedad, el “sí” casi íntimo que se dijeron Vincent Autin y Bruno Boileau en la municipalidad de Montpellier entró en la historia.

No más etiquetas- diagnósticos

Un amplio grupo de psiquiatras, liderados por el doctor S. Timimi, han enviado una petición formal al Colegio de Psiquiatras de Reino Unido en la que solicitan la abolición de los sistemas de clasificación diagnóstica, CIE y DSM. La petición se ha acompañado de una campaña de recogida de firmas en la plataforma Change.org, que, en el momento de redactar este artículo, contaba con el apoyo de más de 1.000 firmantes en tan sólo dos días tras su lanzamiento. En declaraciones a los medios, S. Timimi ha afirmado que: “El proyecto del DSM no se puede justificar, ni en sus principios teóricos ni en la práctica. Tiene que ser abandonado para que podamos encontrar formas más humanas y eficaces de responder a la angustia mental”. En el comunicado, titulado “No más etiquetas diagnósticas” (No more psychiatric labels), realizan una revisión exhaustiva de los motivos y de la evidencia científica en la que sustentan esta posición, estableciendo las siguientes conclusiones:

Los diagnósticos psiquiátricos no son válidos. El uso de los diagnósticos psiquiátricos aumenta la estigmatización. La utilización de diagnósticos psiquiátricos no ayuda a la decisión sobre el tratamiento a elegir. El pronóstico a largo plazo de los problemas de salud mental ha empeorado. Estos sistemas imponen las creencias occidentales sobre los trastornos mentales en otras culturas. Existen modelos alternativos, basados en la evidencia, para proporcionar una atención eficaz en salud mental. El escrito, supone una declaración sin tapujos, de lo que estos psiquiatras consideran acerca del quehacer de su trabajo y del futuro de la salud mental. “La psiquiatría se encuentra atrapada en un callejón sin salida”, aseguran en la introducción al texto. La recopilación de estudios científicos sobre epidemiología, las investigaciones transculturales y los ensayos clínicos de eficacia del tratamiento “ponen de relieve hasta qué punto los datos son inconsistentes con el modelo médico dominante, basado en diagnósticos, y considerado como el paradigma organizativo de la práctica clínica”. “El uso continuado de los sistemas de clasificación diagnóstica para la realización de la investigación, la formación, la evaluación y el tratamiento de las personas con problemas de salud mental es incompatible con un enfoque basado en la evidencia, capaz de mejorar los resultados”. Por tanto, “ha llegado el momento de facilitar que la teoría y la práctica en salud mental superen este estancamiento, eliminando los sistemas de clasificación diagnóstica CIE y DSM”. En relación con la etiología de los trastornos mentales, el comunicado señala que “el fracaso de la investigación científica básica para revelar cualquier disfunción biológica específica o cualquier marcador fisiológico  o psicológico que sirva para identificar un determinado diagnóstico psiquiátrico es sobradamente reconocido”. “La única excepción importante a la falta de apoyo sobre la etiología de un diagnóstico es el trastorno por estrés postraumático, que atribuye los síntomas al resultado directo de un trauma”. Además, “existe un amplio cuerpo de evidencia que vincula los episodios psiquiátricos, considerados como más graves, como las alucinaciones auditivas y la psicosis, a situaciones de trauma y abuso, incluyendo el abuso sexual, el físico y el racial, la pobreza, el abandono y el estigma”. Por este motivo, “es importante tratar de comprender las experiencias psicóticas dentro del contexto de la historia de vida de la persona. No hacerlo puede resultar perjudicial porque empaña y añade confusión acerca de los orígenes de las experiencias y conductas problemáticas, teniendo la posibilidad de ser entendidas”. Los autores del texto se muestran preocupados ante la falta de validez de los sistemas de clasificación diagnóstica y manifiestan que  “el hecho de que la investigación científica básica no haya podido establecer ningún marcador biológico específico para ningún diagnóstico psiquiátrico, pone de manifiesto que los sistemas de clasificación actuales no comparten el mismo valor científico para pertenecer a las ciencias biológicas que el resto de la medicina”. Sin embargo, afirma el comunicado, “nuestra incapacidad para encontrar correlatos biológicos no debe ser vista como una debilidad. En lugar de empeñarnos en mantener un línea de investigación científica y clínicamente inútil, debemos entender este fracaso como una oportunidad para revisar el paradigma dominante en salud mental y desarrollar otro que se adapte mejor a la evidencia”. A este respecto, el documento recoge los estudios y meta-análisis que avalan la eficacia de determinadas intervenciones psicológicas, así como las investigaciones sobre el efecto placebo asociado a los psicofármacos, afirmando que el modelo biologicista en enfermedad mental está obsoleto. El desequilibrio bioquímico en el que se basa el tratamiento farmacológico en salud mental, “no se ha podido demostrar”, según señala. Asimismo, detallan los graves perjuicios que puede suponer para las personas ser tratadas bajo la perspectiva biológica (la estigmatización, la falta de búsqueda de las verdaderas causas del problema, la confianza ciega en la medicación…), así como los riesgos y la falta de eficacia del tratamiento farmacológico, citando las investigaciones, incluso realizadas por la Organización Mundial de la Salud, que evidencian, al comparar transculturalmente poblaciones de personas con trastorno mental que no habían recibido ningún tratamiento farmacológico con personas con trastorno mental que sí lo habían recibido, que  “los pacientes con trastorno mental, fuera de EE.UU. y Europa, presentan unas tasas de recaída significativamente más bajas y son significativamente más propensos a alcanzar una plena recuperación y menor grado de deterioro a largo plazo, aunque la mayoría haya tenido un acceso limitado o nulo a medicación antipsicótica”. “En resumen, parece que actualmente contamos con una evidencia sustancial que muestra que el diagnóstico en salud mental, como cualquier otro enfoque basado en la enfermedad, puede estar contribuyendo a empeorar el pronóstico de las personas diagnosticadas, más que a mejorarlo”, señala el documento. “Por lo tanto, la única conclusión basada en la evidencia que se puede extraer es que los sistemas psiquiátricos diagnósticos formales, como el DSM y el CIE, deberían abolirse”. Como alternativa, el grupo de psiquiatras que ha elaborado el documento, propone la implantación de nuevos paradigmas, basados en la evidencia, “que pueden ser desarrollados e implementados fácilmente”, e instan a la colaboración y el debate conjunto con otros profesionales de la psicología, sociología, filosofía, medicina, etc. Concluyen su comunicado, enumerando los siguientes “buenos puntos de partida”, tanto en la búsqueda de factores causales como en la realización de la práctica clínica: Etiología: las investigaciones sobre la estrecha asociación entre situaciones traumáticas, sobre todo, en la infancia y adolescencia, y trastornos mentales como la psicosis, dan cuenta de que los factores contextuales deben integrarse en la investigación. Práctica Clínica: Si bien los resultados sobre la eficacia del tratamiento farmacológico no ha mejorado en 40 años de investigación, existen otras alternativas, “en áreas tan diversas como los servicios de psicoterapia, los servicios comunitarios en salud mental, abuso de sustancias e intervención con parejas”, que han incorporado el peso que juega la alianza terapéutica o el apoyo social en la eficacia de la intervención, mejorando la eficacia de las resultados. Determinados movimientos basados en un enfoque de “recuperación” o “rehabilitación”, en vez de en un modelo de enfermedad y de clasificación diagnóstica, así como los programas que defienden un modelo integrado de atención a la salud mental y física, “son buenos ejemplos de cómo la evidencia puede incorporarse para facilitar un cambio de la cultura institucional”.

En definitiva, el texto supone un reconocimiento formal de las aportaciones y de la eficacia de las intervenciones psicológicas, así como del paradigma biopsicosocial y del enfoque basado en la rehabilitación, que defiende esta rama de la ciencia. Lo insólito del documento, es que es un hito que esta afirmación esté siendo avalada por un grupo de psiquiatras, comprometidos con su profesión y preocupados por mejorar la atención que se presta en salud mental.

Se puede consultar el texto completo en el siguiente enlace:

No more psychiatric labels

Sobornos

Desclasificados los papeles sobre sobornos del MI6 británico a militares de Franco

Los documentos revelados confirman que se pagaron 200 millones de libras al círculo de generales

Los mensajes muestran el temor de Londres a la posible entrada de España en la II Guerra Mundial

• El bulo (mundial) del Caudillo
• Oro nazi bajo la manta de Franco
• Franco quiso entrar en la Segunda Guerra Mundial
• Payne: "España y Franco no fueron neutrales en la Segunda Guerra Mundial"

Manuel Morales Madrid

• Francisco Franco
• Adolf Hitler
• Militares carrera
• Fuerzas armadas
• España
• Historia
• Defensa
• Cultura

Franco y Hitler, en su encuentro en Hendaya en octubre de 1940.

El MI6, el servicio de espionaje británico, sobornó a generales españoles para que estos disuadieran al dictador Francisco Franco de entrar en la Segunda Guerra Mundial del lado de Hitler. Documentos secretos ahora desclasificados revelan que se pagaron el equivalente a 232 millones de dólares de hoy que fueron a parar a militares del círculo del general Franco, armadores y varios agentes espías.
Esta información publicada hoy por el diario The Guardian en su web ha sido un asunto ya mencionado por historiadores británicos y españoles pero ahora parece que por fin se muestran detalles inéditos. El historiador Jorge M. Reverte asegura que estos pagos se gestionaron "a través del empresario balear Juan March". Un agente inglés en la Embajada británica en Madrid era el intermediario. "March habló con generales importantes, como Aranda, y aunque simuló que el dinero lo ponía él, venía de los británicos".
El dinero se entregó a través de una cuenta en Nueva York de un banco suizo, según el diario británico, que sitúa como urdidor de la trama al embajador británico en Madrid, Samuel Hoare. Los documentos desclasificados muestran a un Hoare preocupado porque pensaba que era inminente la entrada española en la Segunda Guerra Mundial y que, por lo tanto, Franco abandonaría la neutralidad mostrada al inicio del conflicto.

"Que España entre en la guerra depende de la rapidez de nuestra actuación", telegrafió el embajador Hoare

En junio de 1940, nueve meses después de que Hitler hubiera empezado la guerra con la invasión de Polonia, Hoare pidió parte del dinero "sin retraso" al Foreign Office (Ministerio de Asuntos Exteriores) y añadía en su comunicación que si había dudas, se consultara al primer ministro, Winston Churchill, quien respondió posteriormente en un telegrama: "Sí, por supuesto".
"Que España entre o no en la guerra depende de la rapidez de nuestra actuación", telegrafió Hoare en un aviso al MI6 para que pagara a los agentes al servicio de los intereses británicos. "La situación es crucial. No puedo malgastar más tiempo en explicar nuestra posición en este asunto".

La entrevista en Hendaya

La tensión aumentó cuando en octubre de 1940 se produjo la célebre y fotografiada entrevista de Hitler y Franco en Hendaya. Hoare explica incluso que hubo partidas que se destinaron a detener a aquellas personas que conspiraban para persuadir al dictador y que de una vez apoyara con tropas a Hitler. Entre los militares favorables a una España en guerra mundial estaba el general Muñoz Grandes", señala Reverte. El historiador y escritor sostiene que un factor importante que tuvo en cuenta Franco fue el suministro de gasolina a una España recién salida de la Guerra Civil, en manos estadounidenses.
"Franco estuvo jugando hasta 1942 con esta posibilidad de entrar o no en la guerra, hasta que se produjo el desembarco aliado en el norte de África. Entonces vio que no había opciones de victoria nazi", asegura el historiador, autor de obras como La batalla del Ebro y La división azul.
En una de las comunicaciones secretas de Hoare con su superior, el secretario de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, se mencionan también reuniones de agentes británicos con republicanos y guerrilleros españoles para animarlos a una insurrección en el caso de que en la Península entraran tropas alemanas. Ese mensaje secreto termina con una indicación clara a Halifax: "Por favor, quema esta carta cuando la hayas leído".

Un espía vestido de mujer

Entre las peripecias novelescas de este asunto destaca la del oficial del MI6 Dudley Clarke, arrestado por la policía en Madrid en la Segunda Guerra Mundial cuando iba disfrazado de mujer. Clarke dijo a los agentes que era un periodista del diario The Times que quería escribir una novela sobre cómo reaccionaban los hombres al paso de las mujeres en la calle. Tan estrambótica historia mantiene el nivel cuando en el registro de los enseres de Clarke, les dice a los policías franquistas que la ropa de mujer de su maleta era para una señora de Gibraltar, pero que antes había decidido antes probársela él "para hacer una broma". John Le Carré se quedaría boquiabierto al saber que la policía se maravilló también con un rollo de papel higiénico que llevaba Clarke en su maleta. La suavidad y textura del papel mosqueó a los agentes que se lo llevaron para someterlo a análisis químicos. Finalmente, Clarke fue puesto en libertad pero sus superiores le enviaron a Gibraltar. "Mantenedle vigilado y le mandáis en el próximo avión a Oriente Próximo", ordenaron al gobernador de Gibraltar. Y por si antes mostraba "signos de trastorno mental", una última indicación: "A casa en el primer barco".

Sin embargo, cuando los contactos con estos republicanos españoles (los rojos, como se les llama en los documentos) llegó a oídos de Winston Churchill, este mostró su preocupación así que instó al ministro de la Guerra, Hugh Dalton, a que interviniera para acabar con las reuniones.

SOBRE REDES SOCIALES

Cuando las redes sociales generan desigualdad

Pascual Serrano
Periodista. Su último libro es 'La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes' .
Si la llegada de internet ha supuesto la eliminación de todas la barreras para publicar, la irrupción de las redes sociales ha supuesto el fin del oligopolio de los medios. Incluso el concepto de medio de comunicación ha desaparecido, las informaciones ya no forman parte de un bloque ofrecido por un medio, sino que se accede a ellas de un modo individualizado sin pasar por portada alguna. Ya muchos directivos de medios reconocen que su página de inicio en el navegador no es la portada de ningún medio sino Twitter. Estas dos cuestiones, acceso libre a la publicación y difusión viral de los contenidos a través de las redes en lugar de mediante la portada del medio nos han llevado a pensar que la comunicación es más democrática y más igualitaria. Sin embargo, este nuevo panorama contiene trampas que vuelven, una vez más, de dividir a la ciudadanía entre informados y desinformados.

"La desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales", dicen los expertos

El primer problema que encontramos es que la falta de rigor ha terminado tomando la red y, en especial las redes sociales. Eso no resulta mayor problema para el ciudadano formado, que sabe elegir las fuentes y contrastar las informaciones, pero sí está generando grandes masas de población que, como señaló Manuel Castells, está viviendo en un torbellino informativo que primero fue de excesiva información y ahora ya está dominado por el rumor distorsionado o directamente falso. De modo que, paradójicamente, la supuesta igualdad que aparentemente nos proporcionaba esta nueva situación está generando mayores desigualdades, según muestra un grupo de investigadores de la Universidad de Londres alerta sobre el aumento de la desigualdad[1]. En opinión del especialista en comunicación con las nuevas tecnologías Juan Varela, "contrariamente a la imagen de internet como fuerza democratizadora e igualitaria, sólo los más educados emplean su actitud crítica y el hábito de contrastar información"[2]. Los investigadores londinenses llegan a la conclusión de que "la desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales modernas. Nuestra investigación sugiere que las redes sociales de medios han efectivamente magnificado la disparidad entre la calidad de la información a la cual diferentes grupos sociales pueden tener acceso".
Las redes sociales han encumbrado el rumor a la categoría de noticia, incluso hasta contaminar a los grandes medios, que nunca se caracterizaron por el rigor, y menos ahora ante esa sugerente fuente informativa totalmente gratuita que son las redes. El editor del medio digital Counterpunch, Patrick Cockburn, señalaba los casos en los que algunas televisiones de prestigio han ilustrado sus noticias con imágenes tomadas de Youtube o de internet y que resultó que no se ajustaban ni al lugar ni al acontecimiento del que informaban son frecuentes desde hace años[3]. La responsabilidad de los medios es absoluta porque, en muchas ocasiones, son ellos mismos los que piden a sus audiencias que les envíen imágenes o testimonios, sin que en las redacciones contrasten ninguna de esas informaciones y terminan relatando fosas comunes de personas que resultaron ser de animales o masacres con versiones totalmente opuestas sobre las autorías. Ante las dificultades para los periodistas que suponen algunos conflictos bélicos o determinados regímenes opresores, la posibilidad de resolver los informativos con testimonios de Twitter o imágenes de Facebook o Youtube, por poco contrastadas que estén, es una tentación en la que caen hasta los más grandes. Se limitan a precisar que, ese vídeo o ese testimonio procede de determinada red social para así eximirse de responsabilidad sobre su origen, a pesar de que, en la mayoría de las ocasiones, no se tiene constancia ni se ha comprobado quién está detrás de esa red ni en qué lugar se encuentra:

Los pocos testimonios de la revuelta en las calles de la capital vinieron de la red social Twitter. Muchos teléfonos no funcionaban y solo los mensajes desde algunas cuentas de la red social, como la de Movimiento Juvenil Libio, servían para hacerse una idea de lo que estaba pasando. 'Los médicos que tratan de ayudar a los heridos son golpeados por las fuerzas de Gadafi', señalaba uno de esos mensajes[4]

Las redes sociales han encumbrado el rumor a la categoría de noticia

Recordemos el caso del blog de una lesbiana siria (A gay girl in Damascus) que respondía al nombre de Amina Araf, y que estuvo funcionando con gran éxito de audiencia durante cuatro meses de 2011 denunciando el régimen de represión de Bachar el Asad contra la homosexualidad. En junio de ese año, un post escrito supuestamente por una prima de la bloguera informaba de que ésta había sido arrestada por tres hombres de unos 20 años. Finalmente se supo que ni la bloguera ni la prima existían, todo lo escribía desde su país un varón estadounidense casado que no tenía ninguna relación con Siria.[5] En junio de 2012, tras el fin de la Eurocopa de Fútbol un tipo puso en su blog que la estrella de la selección de Portugal y del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, perdió el avión en el que voló su equipo desde la ciudad ucraniana de Donetsk a Lisbora por ir a comprar un bollo en la terminal internacional del recinto. La noticia fue reproducida sin mayores contrastes ni confirmaciones por las redes sociales, después por la agencia Efe y finalmente por la mayoría de los medios. Si se hubieran molestado en investigarlo habrían descubierto que el avión no partió de Donetsk, sino de Poznan, y que Cristiano Ronaldo iba en ese vuelo como todos sus compañeros. Como afirmó El Roto en una de sus magníficas viñetas, "lo malo de esta edad de oro de la comunicación y la información es que no hay manera de saber lo que pasa"[6].
Los grupos sociales que estén habituados a contrastar o buscar las fuentes originales encontrarán todo tipo de falsedades, incluidas la suplantación de personajes con prestigio. Por la red circulan regularmente escritos supuestamente firmados por autores reconocidos que son falsos, como la carta del escritor José Luis Sampedro a Mariano Rajoy llamándole hijo de puta que se difundió en mayo de 2012[7]. El escritor tuvo que publicar un desmentido en su página personal, la primera web que difundió la falsa carta la retiró y pidió perdón, pero el escrito ya estaba circulando por muchos portales y redes sociales y así continúa.

La inseguridad informativa se multiplica con la llegada de internet

Recurrir a la fuente de una red social para informarnos es como si hace diez años un periodista escribiese "oí en un bar", con la diferencia de que en este segundo caso si bien la fuente no está identificada sí lo está su origen geográfico. El comentario de Twitter es todavía más impreciso porque no se sabe quién lo dice ni dónde está su autor. La verdad es que la inseguridad informativa se multiplica con la llegada de internet. Comunicados de organizaciones políticas cuya autoría no está confirmada, blogs de individuos que se supone que están en un lugar pero de los que no hay ninguna referencia, textos apócrifos de grandes escritores circulando y llegando a nuestro buzón de correo. En el estudio de la Universidad de Londres, los investigadores descubrieron que cerca de un 70% de los detalles de la información original se perdió tras las primeras seis transmisiones.
Las difusiones virales también incluyen campañas de envíos masivos de correos y su distribución a través de las redes que en algunas ocasiones son reflexiones, reivindicaciones o denuncias de movilizaciones de años atrás. Todavía en 2012 sigue circulando una campaña en la que se pide a los internautas que suscriban un manifiesto ("¡No al préstamo de pago en las bibliotecas!") pidiendo a los diputados que voten en contra de la implantación de un canon, destinado a autores y editores, por cada préstamo de libro en las bibliotecas públicas. Esa legislación —incluyendo el canon— se aprobó en 2007, no pagamos porque el coste lo han asumido las administraciones en lugar de cobrarlo al lector, pero está totalmente en vigor, no hay que pedir a ningún diputado que vote en contra porque ya se votó.

"Internet es un basural lleno de joyas", dijo el que fuera presidente de la agencia Efe, Álex Grijelmo

En 2012 siguen enviándose correos de una campaña sobre la "Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)" (sic). El documento presenta siete puntos referentes a las condiciones laborales de los diputados y exige que se limiten sus retribuciones al tiempo en que ostentan el cargo, que su sistema de jubilación sea el régimen vigente de la Seguridad Social sin ningún privilegio, que "dejen de votar su propio aumento de salario", que tengan el mismo sistema de salud que el resto de españoles y que no puedan ejercer su cargo durante más de dos mandatos. Al final se decía: "Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles lo habrá recibido. La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA. ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR A ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvíalo. De lo contrario, bórralo".
La campaña era absurda porque no existía ni estaba en trámite ninguna Ley de Reforma del Congreso  ni reforma constitucional, y menos en 2012 si la llamaba Ley de Reforma del Congreso 2011. Lo que planteaban eran asuntos que correspondían a diferentes ámbitos legislativos, desde el reglamento del Congreso a la Constitución, pero que no formaban parte de ninguna agenda de reformas propuesta por ninguna institución, partido o grupo parlamentario. Y, sobre todo, ¿cuál es el objetivo de enviarlo a veinte personas si no se define qué legislación se quiere reformar ni a qué autoridad se propone que tome la iniciativa ni se le hace llegar? Una vez más estábamos ante un fenómeno de difusión viral estéril que hace creer a quienes colaboran en él que están conociendo la situación política de su país y siendo ciudadanos activos y comprometidos, pero sólo son usuarios informáticos rebotando correos electrónicos absurdos y promoviendo que lo sigan haciendo muchos más.

Colaboramos en crear un universo donde todos nos dedicamos a proponer lecturas que nadie lee

La eliminación de todo tipo de barreras para publicar en internet comenzó interpretándose como una bendición, pero, cada vez más, nos debemos plantear si no está siendo lo contrario: regalar la red con todas sus posibilidades a la desinformación, la suplantación, el ruido y la paja informativa, el cotilleo... "Internet es un basural lleno de joyas", dijo el que fuera presidente de la agencia Efe, Álex Grijelmo[8]. Y añadía: "Para navegar por su ciberespacio no necesitaremos tanto la habilidad del manejo informático como la habilidad del discernimiento". En la medida en que existe un sector social más vulnerable a tragarse la "basura" y otro, más formado y entrenado en la búsqueda de información fiable, que sabe filtrar lo valioso de lo falso y banal, el mito de la igualdad en internet se derrumba.
Los ritmos de las redes sociales y la recién nacida potestad de convertirnos a todos en difusores de contenidos propios o ajenos ha desembocado en una pulsión por expandir información que nos llega a ocupar más tiempo que en atender nosotros mismos esta misma información. ¿Cuántas personas se dedican a retuitear, reenviar correos o marcar como "me gusta" informaciones que no han leído ni van a leer pero la simpatía por el autor o su aprobación del titular le han bastado para reenviar o votar? Yo mismo he comprobado, después de enviar un tuit sugiriendo el enlace desde el que se podía ver en directo, a través de streaming, el desarrollo de una manifestación de parados en Madrid, que seguía retuiteándose horas después de que la manifestación hubiese terminado y, por tanto, no había nada que ver en el enlace. Cualquiera puede hacer la prueba de enviar un tuit con un enlace erróneo y observar que, a pesar de ello, no falta quien lo retuiteé. Al final colaboramos en crear un universo donde todos nos dedicamos a proponer lecturas que nadie lee. "Estamos experimentando lo opuesto a la trayectoria que seguimos a principios de la civilización: estamos evolucionando de ser cultivadores de conocimiento personal a cazadores recolectores en un bosque de datos electrónicos"[9].

Las redes sociales permiten acceder a la información sin depender del oligopolio de los grandes medios de comunicación

El fenómeno que se ha llamado "difusión viral", a través de redes sociales o envíos masivos de correos electrónicos, termina provocando alteraciones en la relevancia de las informaciones. Un ejemplo curioso es que en algunas ocasiones esas campañas de difusión han logrado que en diarios como El País salte como noticia más leída alguna de hace seis años que ya no tenía ninguna actualidad. Sucedió el 30 de noviembre de 2011 y se mantuvo como más leída durante tres días una noticia de 2005: "El PP lleva un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad", una información que ya no tenía valor después de tanto tiempo. Ya había sucedido algo similar con otros textos de más de un año de antigüedad. Lo ocurrido es que seis años después, sin pararse a pensar que la noticia era antigua y ya no tenía ningún interés, miles de internautas empezaron a recomendarla o retuitearla, y eso hizo que se colocara entre las noticias más vistas del día en elpais.com. Según la información que facilitó la defensora del lector de El País[10], las redes sociales aportaron el 65% del tráfico y el restante 35% procedió de la propia web del diario a partir de la aparición de la noticia en el recuadro de "lo más visto". De este modo, una noticia que en su momento tuvo 2.552 visitas, varios años después,  en una segunda y fulgurante vida, llegó a tener 312.000 visitas y 124.000 recomendaciones en Facebook. Lo que se suponía que era participación ciudadana se convirtió sencillamente en un elemento de desinformación que se limitó a desempolvar una noticia vieja de un gran medio que no era desconocida ni procedía de una fuente alternativa.
La conclusión es evidente. Las redes sociales pueden ser de gran valor para difundir y acceder a la información sin depender del oligopolio de los grandes medios de comunicación. Es una oportunidad para la participación y la movilización ciudadana. Pero requieren de una educación y una formación previa, de una capacitación que solo la colaboración física en los movimientos sociales y unos conocimientos de la realidad pueden garantizar que esta oportunidad sea aprovechable. De otro modo, las redes sociales, como tantos otros recursos, volverán a utilizarse y aprovecharse de forma dispar por los grupos sociales. La gente que se desenvuelva con fuentes y contactos valiosos mejorará su nivel de información, pero los que no seleccionen se verán arrojados al tumulto desinformativo y, curiosamente, un formato con vocación igualitaria terminará provocando más desigualdad. Como resultado se crearán grandes colectivos desinformados, perdidos en el murmullo y el rumor. Se habrá perdido una gran oportunidad para mejorar el acceso al conocimiento y a la información.

---

[1]           Journal paper: Rumor evolution in social networks. University College London, 27-4-2013
     http://mediafutures.cs.ucl.ac.uk/people/ShiZhou/
[2]           Varela, Juan. Redes poco fiables. 6-5-2013  http://www.periodistas21.com/2013/05/redes-poco-fiables.html
[3]      Cockburn, Patrick. The Newsfakers. Counterpunch, 16-1-2012  http://www.counterpunch.org/2012/01/16/the-newsfakers/

[4]                El País, 26-2-2011 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/02/26/actualidad/1298674806_850215.html
[5]      "Un estadounidense, detrás del bulo de la bloguera siria secuestrada". El País, 13-6-2012  http://internacional.elpais.com/internacional/2011/06/13/actualidad/1307916004_850215.html
"La bloguera siria era hombre". El País, 16-6-2012 http://elpais.com/diario/2011/06/16/opinion/1308175203_850215.html  
[6]        El País, 25-11-2010
[7]        Efe, 18-5-2012. Véase  http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3977692/05/12/Jose-Luis-Sampedro-desmiente-ser-el-autor-de-un-articulo-que-insulta-a-Rajoy.html
[8]      Citado por Arsenio Escolar en "¿Hacia dónde va la prensa?", 10-5-2013
    http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2013/05/10/hacia-donde-va-la-prensa/
[9]         Carr, Nicholas, Superficiales ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes?, Taurus, Madrid, 2012
[10]          "Extraña resurrección de una noticia". El País, 4-12-2011 http://www.elpais.com/articulo/opinion/Extrana/resurreccion/noticia/elpepiopi/20111204elpepiopi_5/Tes

FONDOS BUITRES

Singer, un hacedor de fortunas basadas en la "carroña financiera"

 Exige U$S 650 millones por deuda argentina que compró al 10% de ese valor. Su rol en el embargo a la Fragata Libertad.

 

 Tiene 68 años, barba blanca y mirada gélida. Rara vez abandona su bajo perfil. Administra fondos especulativos por unos U$S 15 mil millones. Y financia uno de los lobbies más poderosos contra la Argentina, el Grupo de Tareas Argentina (ATFA, por sus siglas en inglés), que logró aceitados vínculos en el Congreso y la justicia estadounidenses, y pugna por cobrar, a su valor nominal, deuda argentina que compró cuando su valor estaba por el suelo tras el default de 2001. Se llama Paul Singer y, hasta ahora, su negocio de la carroña financiera no dio frutos por estas tierras.

Desde su puesto de director del fondo Elliott Capital Management, Singer se hizo multimillonario a fuerza de comprar por "chaucha y palitos" bonos emitidos por países asfixiados económica y financieramente para cobrarlos al valor nominal de esas obligaciones. Lo conocen bien por ello en Vietnam, Perú y el Congo. De algunos de estos países obtuvo lo que no logra de la Argentina: alzarse U$S 650 millones por títulos que adquirió por un décimo de su valor, tras la hecatombe de 2001 y 2002. Una voracidad que lo llevó a rechazar el acuerdo de pago que sí aceptaron el 93% de los acreedores externos tras las dos renegociaciones llevadas adelante durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.

El Elliott Capital Management es el principal sostén de la ATFA, que días pasados sentó en una mesa, en la ciudad brasileña de San Pablo, a tres de los principales dirigentes caceroleros para ofrecerles financiar, tanto en las redes sociales como en la calle, futuras protestas, como la última de ellas, la denominada "18-A". Estuvo detrás del malogrado embargo a la Fragata Libertad, en un puerto de Ghana (ver aparte).

Singer tiene base de operaciones en Wall Street. Fue asesor de Mitt Romney, el candidato republicano que no pudo detener la continuidad de Barack Obama al frente de la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de 2012.

Singer salió airoso de otra crisis, la que afecta a los países desarrollados desde 2008. Hombre avezado, además de rapaz, desconfió de las "hipotecas basura" y otros "productos derivados" que engalanaban el carnaval financiero que terminó llevándose puesto la vivienda y el empleo de buena parte de la clase media estadounidense y europea.

Su currículum incluye un intento de operar sucio en Brasil, cuando el país vecino incorporó al real como moneda. A nivel empresario, procuró bloquear con ánimo chantajista ciertas fusiones y adquisiciones empresarias. Es, además, financista del Partido Republicano. Y el mayor donante de la policía de Nueva York. «

 

A la espera de un fallo clave 

 

Luego de que los denominados "fondos buitre" rechazaron el pasado 22 de abril la última oferta del gobierno argentino sobre la deuda en default, las partes están a la espera de que la justicia se defina sobre la cuestión en la que los tenedores de bonos reclaman retribuciones en mejores condiciones que aquellos que ingresaron en los canjes de 2005 y 2010.

En efecto, los fondos buitre rechazaron la oferta argentina de cancelar U$S 1330 millones. La propuesta nacional consistió en un bono Par a 25 años de plazo, con amortización íntegra en 2038 y tasas de interés de 2,35 a 5,25%, y un bono de Discount, con vencimiento en 2033 y con tasa de interés del 8,25 por ciento. Tras el rechazo, el gobierno argentino adelantó en su momento que, en caso de una sentencia contraria a los intereses del país, apelará a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En principio, los holdouts consiguieron un fallo favorable de parte del juez Thomas Griesa, quien determinó que los tenedores fueron perjudicados por la Argentina, que no habría tratado a sus acreedores con criterio de igualdad. En consecuencia, Griesa fijó un pago de U$S 1330 millones en efectivo y en un solo pago, ratificado por la Corte de Apelaciones luego de que la Argentina apeló. Tras una serie de presentaciones, se le pidió al gobierno que eleve una propuesta de pago, que fue finalmente rechazada.

Por estas horas, los jueces Rosemary Pooler, Reena Raggi y Daniels Barrington Parker, que integran el tribunal, debaten los detalles del fallo sobre el que se posan los ojos del mundo.

 

fuente: Tiempo Argentino

FAMATINA

Dura represión policial contra ambientalistas en Famatina

Manifestantes antiminería repudiaron la presencia del gobernador riojano Luis Beder Herrera en un acto en la localidad; al menos hubo 12 heridos y 5 detenidos

    

 

Ambientalistas de Famatina denunciaron que la policía provincial reprimió una protesta contra el gobernador riojano Beder Herrera. Foto: Facebook Dario Aranda

La presencia del gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, en la localidad de Famatina generó hoy el repudio inmediato de cientos de asambleístas, que denunciaron haber sido reprimidos por la policía en la plaza principal de la localidad por su protesta. Según trascendió, los incidentes causaron al menos hubo 12 heridos y 5 detenidos.

"Fuimos a manifestarnos contra la presencia del gobernador y tras el acto la policía nos reprimió con balas de gomas y palazos", denunció a LA NACION Laura Santillán, una de las voceras de los asambleístas.
Los incidentes ocurrieron cerca de las 13.30, luego de un evento del Partido Justicialista provincial por la asunción de nuevas autoridades. A ese acto estaba previsto que asista Beder Herrera, que finalmente no viajó hasta la localidad situada a 230 kilómetros al oeste de la capital provincial.
Tras la represión, la protesta de los asambleístas se trasladó a las puertas de la comisaría local, donde exigieron la liberación de sus compañeros.

 

Al menos 12 heridos dejó la represión policial contra los ambientalistas en Famatina. Foto: Prensa Asamblea de Famatina

El uso de la fuerza por parte de la policía provincial generó impacto en las redes sociales, sobre todo en Twitter. Según trascendió, los asambleístas detenidos fueron Nelson Alfaro, Carina Díaz Moreno, Daniel Herrera, Judith Peralta y Valeria Pozo. Además, entre los heridos está el intendente local, Ismael Bordagaray, que desde su asunción apoyó el reclamo popular contra la explotación minera en el cerro Famatina.
Según relató Santillán, "los partidarios del PJ que hicieron el acto están todos pagados por el gobernador". "Ellos vienen, hacen su circo, nos agreden y encima nos llevan detenidos", se quejó la ambientalista. "Esto fue una provocación", concluyó.
El diputado nacional Julio Martínez (UCR - La Rioja) responsabilizó al gobernador por la represión y aseguró que Beder Herrera: "Persigue y reprime a todo un pueblo con tal de escapar de la gente que lo vio nacer y crecer, y al cual hoy no puede llegar si no es custodiado por las fuerzas de seguridad".
A través de un comunicado, Martínez contó que fueron 400 los efectivos policiales se desplegaron en Famatina para cubrir la llegada del gobernador kirchnerista. "Al final el mandatario no asistió debiido a la escasa asistencia de público y las masivas manifestaciones en contra de la visita", señaló el legislador nacional..

EL CAFÈ SOLIDARIO

El "café pendiente", un novedoso sorbo de solidaridad

Es una modalidad que se usa en otros países para que consuma quien no puede pagar. Acá empezó a funcionar en el bar del Cineclub Municipal Hugo del Carril, pero se le agrega una medialuna.

por Diego Marconetti

En el Cineclub Municipal Hugo del Carril, además de ver películas y espectáculos artísticos, se puede beber un buen café y a la hora de la cuenta, dejar paga otra taza para que la disfrute alguien que no tenga el dinero suficiente para hacerlo.
Así funciona el “café pendiente”, una iniciativa que se está convirtiendo en una tendencia mundial y que nació de un cuento atribuido al guionista italiano Tonino Guerra, que se multiplica en las redes sociales desde finales de marzo.
La historia es sobre una persona que es testigo en un bar en el que los clientes toman un café y pagan por otros que no consumen. Finalmente, entra un indigente y pregunta si hay algún “café pendiente”, y al ser positiva la respuesta, lo consume con ganas. En el relato se asegura que eso sucedió en Nápoles en 2008.
Sol Verdier vive en Buenos Aires. Leyó el cuento y se le ocurrió lanzar la iniciativa en Argentina.
“Hace dos semanas empezó a circular la historia, y cuando lo leí pensé en que sería muy lindo hacerlo”, comentó Sol, que trabaja como diseñadora gráfica.
Enseguida, la joven se puso a diseñar un logo y crear una página web para “ver qué salía”. Su suegra, María Marta Hall, quien es presidenta de la Asociación Argentina para la Infancia, la ayudó a darle forma el proyecto.
También creó una página en Facebook que empezó a circular entre sus amigos. Y en poco tiempo, una decena de bares de Capital Federal se sumó a la iniciativa que fue desarrollada en Semana Santa.
Desembarco. El lunes pasado se sumó el primer bar cordobés. Se trata del Quentin Café, que funciona en el Cineclub Municipal Hugo del Carril, ubicado en el bulevar San Juan 49 de barrio Nueva Córdoba. “Encontramos la idea en Facebook, entré a ver de qué se trataba, me interioricé y me gustó la idea, entonces le dimos para adelante”, cuenta Francisco Franco, uno de los dueños del bar.
Ahora, cada cliente del Quentin tiene la posibilidad, además de tomar un café, de pagar por otro para que quede pendiente y lo consuma alguien que no pueda pagarlo.
“Nosotros le sumamos una medialuna, entonces la acción solidaria es compartida y no corre sólo por parte del cliente”, explica.
Esta acción recién comienza, y necesita de difusión para que más personas dejen cafés pendientes, pero más importante aún, para que alguien vaya a reclamarlo. “Quienes lo conocen saben que es una buena idea”, dice el joven.
En el mostrador del bar hay un letrero naranja con la siguiente leyenda: “Acá también podés dejar tu café pendiente”.
Cuestión de confianza. Hasta el jueves por la tarde, tres clientes habían dejado pagos tres cafés pendientes, pero nadie los había reclamado. Dejar un café pendiente sólo cuesta 10 pesos, y el bar abre de lunes a viernes de 12 a 23 y los sábados y domingos desde las 15 hasta las 23.
La iniciativa del “café pendiente” apela a la confianza y solidaridad. La idea es que lo que pague el cliente realmente llegue a quien lo necesita.
Francisco, por ejemplo, piensa implementar una especie de tablero en el que se sume cada nuevo café que es pagado por una persona, y que se reste cada vez que es consumido.
Sol asegura que el cuento es verdad, y que varias personas que viajaron por Europa le confirmaron que en varias ciudades se pueden dejar cafés pendientes.
Con un googleo, se encuentra que la idea está comenzando a expandirse también en España y en ciudades de América latina.
Cucharitas en la Web

En Facebook. La página de “Café pendiente” es http://www.facebook.com/CafePendiente?fref=ts
En la Web. En la página http://www.uncafependiente.com.ar está disponible toda la información sobre la iniciativa, y un listado actualizado de los bares que se van sumando. También está toda la gráfica que identifica a los locales que se sumaron.
En Córdoba. Hasta ahora, el único bar es el Quentin Café, en el Cineclub Municipal Hugo del Carril, bulevar San Juan 49.

Más información
- Empezó en las redes sociales

XENOFOBIA EN ITALIA

Italia: brutal xenofobia contra una ministra

A tres días de haber asumido, legisladores y sitios web de extrema derecha le lanzaron a Cécile Kyenge agravios como "mono congolesa".

Tiempo Argentino

 

 Zulú”, “simia” y “negra”. Esos son sólo algunos de los insultos racistas que recibió la flamante ministra de Integración del nuevo gobierno italiano, Cécile Kyenge, a sólo tres días de haber asumido su cargo. Los agravios fueron lanzados por legisladores y sitios web de extrema derecha, que se refirieron a la funcionaria, nacida en la República Democrática del Congo, como "mono congolesa".
Uno de los parlamentarios más duros fue Mario Borghezio, de la Liga del Norte, un partido decididamente xenófobo. El legislador aseguró que con la incorporación de Kyenge, la administración del nuevo primer ministro Enrico Letta se convertirá en un "gobierno bonga bonga". Borghezio, además, expresó su preocupación por la posibilidad de que la ministra de Integración intente "imponer tradiciones tribales de su Congo natal en Italia".
El gobierno de Letta repudió las declaraciones de Borghezio y otros miembros de la Liga del Norte, y autorizó la apertura de una investigación para determinar cuáles fueron los sitios web neonazis que insultaron a Kyenge.
La presidenta de la Cámara de Diputados italiana, Laura Boldrini, también condenó los insultos contra la ministra, primera integrante de un gabinete italiano nacida en África. Boldrini expresó su solidaridad con Kyenge y denunció la campaña de ofensas y vulgaridades que se lanzó contra ella. "Indigna de un país civilizado la serie de insultos que se están vertiendo sobre la nueva ministra Cécile Kyenge. Este proceso puede no gustar a todos, pero no es de ninguna manera tolerable la vulgaridad racista contra una persona por el color de la piel", aseguró la diputada. Para Boldrini, el nombramiento de la ministra de Integración en el gobierno de Letta "es un paso importante no sólo para los nuevos italianos, sino para todos nosotros, porque comprendemos finalmente lo rico, contemporáneo y al mismo tiempo antiguo que es el encuentro entre culturas". La diputada, además, rechazó las palabras de Borghezio y consideró que los insultos "van más allá del disenso legítimo sobre las iniciativas que Kyenge pretende promover".
Kyenge, de 48 años, emigró a Italia hace tres décadas para estudiar medicina. Es cirujana oftalmóloga y vive en Modena con su esposo y sus dos hijos. Antes de convertirse en ministra había sido diputada de la centroizquierda. Entre otras iniciativas, apoya la derogación de la actual ley sobre inmigración, que no tutela a los solicitantes de asilo y prevé la expulsión inmediata de extranjeros indocumentados. «