(COMO) EMPEZANDO DE NUEVO

"Si la libertad significa algo será,sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oir" George Orwell

viernes, 25 de diciembre de 2015

Repudio unánime


Ante la derogación por decreto de la Ley de Medios
Repudio unánime
Resultado de imagen para desalojo al afsca




Organizaciones de derechos humanos, universidades públicas, medios comunitarios y trabajadores de prensa repudiaron la intervención por decreto de la Afsca y la Aftic y calificaron la decisión del presidente Mauricio Macri de autoritaria, antidemocrática y violatoria del derecho humano a la comunicación. Resaltaron la necesidad de respetar el espíritu democratizador de la palabra encarnado en la ley de medios y llamaron a movilizarse si el Gobierno mantiene su postura. En paralelo a la solidaridad en la calle, con la concentración en las puertas de la Afsca, Martín Sabbatella recibió apoyo por parte de los sectores de la comunicación sin fines de lucro y del sector público, que calificaron su desplazamiento como un ataque a los postulados de la ley. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) calificó de “ilegítimo” el decreto 236/15 y advirtió de que avasalla facultades “exclusivas del Congreso” establecidas por la Constitución. Las organizaciones coincidieron en denunciar que detrás de la medida está la mano de Clarín y los grupos monopólicos, que caracterizaron como favorables a los intereses que pugnan por la concentración mediática y la desregulación estatal.
“Este avance entra en contradicción con los estándares del sistema interamericano en materia de libertad de expresión, que exigen que cualquier regulación en esta materia esté expresamente definida en una ley”, sostuvo el CELS, que también destacó los avances en materia de acceso a la información que la ley de Medios garantiza. “La LSCA significó un cambio histórico de paradigma. La regulación del sistema de medios audiovisuales no puede quedar librada a la lógica mercantil. Es función del Estado garantizar el ejercicio del derecho humano a la comunicación mediante políticas públicas destinadas a fortalecer la diversidad, el acceso, el pluralismo y el debate democrático”, destacó el organismo en un comunicado. La Coalición por la Comunicación Democrática se declaró en estado de alerta.
La Defensoría del público, por su parte, llamó al Gobierno “a respetar la división de poderes establecidas por la Constitución Nacional” y que en adelante se ajuste a “los 166 artículos” de la ley, votada por ambas cámaras del Congreso en 2009 y declarada constitucional en su totalidad por la Corte Suprema en 2013. La Defensoría argumentó su posición en que la Afsca, tal como establece la norma, “debe representar los intereses heterogéneos y no de manera exclusiva los del Poder Ejecutivo” y en que la medida restringe su “conformación plural” y vulnera “su autarquía y descentralización”. También recordó que el fallo de la Corte que declaró la constitucionalidad de la ley remarca que la autoridad de aplicación debe ser “independiente” y hace un llamado de atención al ejecutivo sobre la necesidad de imparcialidad. Desde el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) cuestionaron la medida y señalaron que “ningún cambio a la ley aprobada por el Congreso debería hacerse mediante un decreto de necesidad y urgencia”.
Graciana Peñafort, que participó en las audiencias públicas convocadas por la Corte en el marco de las impugnaciones del Grupo Clarín, denunció que “tanto la Afsca como Aftic tienen directorios conformados por ley” y que las intervenciones “son ilegales e ilegítimas”.
En disidencia con la línea editorial del Grupo Clarín, la comisión interna trabajadores de Canal 13, TN y tn.com.ar difundió un comunicado en el que manifiesta “profunda preocupación ante el avance incontenible de decretos e intervenciones” del Gobierno. “Luchamos también para que las instituciones de la República sean respetadas”, afirmaron.
“La intervención nos afecta directamente por la pérdida de representación”, denunció la Red de Carreras de Comunicación Social, que forman parte del sector beneficiado con el 33 por ciento del espectro que establece la ley. El Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), por su parte, participó en la movilización a la sede de la Afsca y repudió el decreto por “inconstitucional y autoritario”. “No vamos a permitir que estos decretos e intervenciones anulen procesos democráticos y de lucha que tanto han costado a nuestro pueblo”, advirtieron desde HIJOS Capital.

Decretazo

¿Qué más hay que esperar?

Resultado de imagen para desalojo del afscaResultado de imagen para desalojo del afsca

Página/12


El decreto 236/2015 por el cual se interviene la Afsca y la Aftic y el contenido de la conferencia de prensa ofrecida ayer por el ministro Oscar Aguad son dos manifestaciones de cómo traduce el gobierno de Mauricio Macri el respeto a la “institucionalidad” y el concepto de “diálogo”. Si para el discurso del PRO la aceleración de la inflación se llama “sinceramiento de precios” y “estar con vos” se transcribe en la represión a trabajadores que reclaman por sus derechos en el espacio público, la pretensión de acabar por decreto con leyes aprobadas democráticamente por mayorías legislativas es una clara manifestación de abuso de poder, aunque esto surja de un gobierno elegido democráticamente.Está claro que Macri y su equipo –como le gusta decir– han decidido gobernar por decreto y amparándose en el hecho (circunstancial para la cuestión fundamental de la democracia) de que el Congreso se encuentra en receso.

El “decretazo” puede analizarse desde diferentes perspectivas. Sin pretender agotarlas en estas pocas líneas puede decirse, en primer lugar, que la determinación del Poder Ejecutivo va en línea con lo antes señalado. Macri y los suyos están dispuestos a cambiar la orientación política del país “a como dé lugar”, sin respetar las normas ni atender a que casi la mitad del país no acompañó su propuesta. Quienes se llenaron la boca con las palabras institucionalidad y seguridad jurídica proceden impunemente contra ellas contando, en muchos casos, con la connivencia de una Justicia cómplice o se hace la “distraída” y con medios de comunicación dominantes que actúan como secuaces del poder, omitiendo información o brindando sólo aquella que favorece a las acciones del PRO gobernante.
El avance contra la Afsca y la Aftic es un pago de favores a los medios de comunicación concentrados que bloquearon durante años con chicanas judiciales la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y es la apertura al negocio de las transnacionales de la comunicación con el pretexto de la actualización tecnológica y la convergencia.

La medida es también un ataque a los medios pequeños, comunitarios, alternativos, a las cooperativas de los pueblos medianos y pequeños, porque todos ellos serán marginados del negocio de las comunicaciones pero, lo que es más grave, de la posibilidad de ofrecer miradas alternativas y voces plurales en el escenario de la comunicación. Esa es la manera como el ministro Aguad entiende que apoya a los medios pequeños. Y todo ello... “por ahora”... dijo el ministro. Parece que hay más noticias para este boletín...
Justicia cómplice o distraída y medios de comunicación que ocultan información y niegan la pluralidad mientras se silencian voces opositoras son también condiciones para garantizar el ajuste económico-social que ya comenzó a ejecutar el macrismo.
Todo en la misma línea. Se designan por decreto jueces de la Corte Suprema y por decreto se atenta contra el derecho a la comunicación por el cual la sociedad argentina luchó durante años, por el cual se movilizaron organizaciones sociales, comunitarias, políticas, de derechos humanos. Nada de eso importa porque lo esencial es favorecer a los “amigos” y “socios” del poder.

Lo descrito es parte de la “revolución de la alegría” prometida por el PRO. Así es como el gobierno de Mauricio Macri y la nueva derecha argentina nos dicen a los argentinos cómo entienden la democracia, el republicanismo, el diálogo, la participación y la seguridad jurídica. Esta parece ser la concreción del “gobernar para todos” anunciado por el Presidente. ¿Qué otras cosas debemos esperar?

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288978-2015-12-24.html

domingo, 20 de diciembre de 2015

Actuales


El presidente boliviano, Evo Morales, afirma que la cadena estadounidense CNN en español desinforma y polemiza con los funcionarios de los Gobiernos progresistas y antimperialistas.
“Sólo quiero decirles que en CNN no hay entrevista, hay debate político. Respetamos, pero ellos quieren pasar como un medio de comunicación que informan. No informan, desinforman; y con presidentes y gobiernos antiimperialistas, es siempre un debate político”, ha manifestado este jueves el jefe del Ejecutivo de Bolivia durante un masivo acto en la localidad de Colomi, en el departamento de Cochabamba (centro).
Morales ha realizado tales afirmaciones en referencia a una entrevista a la que asistió el pasado lunes el ministro de Gobierno, Carlos Romero, y que fue rechazada por las autoridades bolivianas.
En este contexto, Morales asegura que el Gobierno de su país debatirá políticamente sin mentir. Al mismo tiempo, recalca que la mencionada cadena representa al imperio, mientras que su Administración representa al pueblo boliviano.
Los resultados del Gobierno antiimperialista de Bolivia son destacables por la soberanía política, económica y social conseguida durante los últimos diez años, ha agregado el máximo responsable del país andino antes de subrayar sus diferencias con los gobiernos derechistas.
“No nos roban, no nos saquean, ahora tenemos dignidad al margen de recuperar los recursos naturales, ahora el boliviano es respetado en todo el mundo. Esa es nuestra dignidad, eso hemos conseguido con la unidad del pueblo boliviano”, ha afirmado.
Además, ha puesto en guardia ante las campañas de calumnias de la oposición nacional e internacional de cara al referendo que se celebrará el próximo 21 febrero, que podría permitir o no una nueva repostulación de Morales.
Por su parte, la ministra de Comunicación de Bolivia, Marianela Paco, acusó el miércoles a la cadena estadounidense de calumniar al país sudamericano y de mentir en su contra por sistema. A su juicio, la entrevista transgredió todas las normas y costumbres, limitó la libertad de expresión y sesgó las declaraciones del funcionario boliviano.
No es la primera vez que las autoridades de los países izquierdistas de América Latina arremeten contra la CNN. Al respecto, el Parlamento de Venezuela aprobó el pasado mes de agosto una declaración de rechazo a la cadena por su “propaganda de guerra”.
También se ha denunciado una campaña de desprestigio de la CNN y de la oposición de Ecuador contra el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
AVN
Posted: 18 Dec 2015 03:57 PM PST
Ruinas causadas por un ataque saudí contra un barrio residencial en  la ciudad de Saná, capital de Yemen.
Al menos 15 civiles han perdido la vida este viernes a consecuencia de los bombardeos saudíes contra la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen.
De acuerdo con la televisión yemení Al-Masirah, los aviones saudíes han lanzado varios ataques contra un barrio residencial en el distrito de Al-Kitaf, en la provincia noroccidental de Saada. 15 personas han muerto.
La fuente agrega que otras dos personas también han resultado heridas tras un bombardeo de aviones saudíes contra el distrito de Maran, en la citada provincia.
HispanTV

En defensa de la Ley de medios


Bajo la consigna “La ley de Medios no se toca” los argentinos se concentraron frente al Congreso.
Los argentinos salieron a las calles nuevamente para rechazar los decretos presidenciales que designaron en comisión a ministros de la Corte Suprema.
Miles de personas se concentraron frente al Congreso argentino para defender la Ley de Medios y rechazar la designaciones del Ejecutivo para la Corte Suprema.
Las organizaciones sociales también se movilizaron en otros puntos centrales del país contra las políticas del presidente Mauricio Macri.
En la concentración, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, pidió respeto para la Ley de Medios “ya que es necesaria para democratizar la palabra ante las pretensiones del nuevo gobierno argentino” que a su juicio quiere destruir la ley para avanzar en la hegemonía mediática.
Por su parte, el diputado del Frente para la Victoria (FPV), Eduardo de Pedro, resaltó que “las políticas neoliberales que viene a aplicar el presidente Macri necesitan de impunidad mediática total para que no se tengan voces que pongan en contradicción el plan de gobierno” y por ello se da el ataque a la Ley de Medios.
Agregó que estas medidas también ponen en riesgo la industria nacional, el poder adquisitivo y el sueldo de los argentinos y por tanto “Defenderemos los derechos que se conquistaron en 12 años”.
El diputado señaló que Macri ”está acostumbrado a manejar un poder económico que no respeta las instituciones, tal como pasó con los dos empleados que colocó como jueces en la Corte Suprema”.
Los argentinos rechazan el decreto por el cual pusieron que la AFSCA pasa a depender del ministerio de Comunicaciones, afirman que se está violando la Constitución Nacional y modificando la ley de Medios.
Telam

Actuales

Posted: 16 Dec 2015 03:22 PM PST
La Organización del Tratado del Atlántico Norte, tiene 66 años de existencia. Esta organización dirige y dirigió operaciones que han violado los derechos humanos de muchos pueblos.También denominada la Alianza del Atlántico o del Atlántico Norte, es una pacto militar intergubernamental sustentado en el Tratado del Atlántico Norte firmado el 4 de abril de 1949.
Nació con la firma del Tratado de Washington de 1949, diez países de ambos lados del Atlántico (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) se comprometieron a defenderse mutuamente en caso de una agresión externa armada contra cualquiera de los países que los conforman.
A continuación ofrecemos un repaso de la historia de la OTAN, y su instinto mercenario, a propósito de los la maniobras del organismo y su postura ante diferentes conflictos que se han suscitado y donde intervienen -arbitrariamente-, los Estados que la conforman, obrar hostilmente contra diversos estados alrededor del mundo en su afán de evitar cualquier oposición ante ellos, en términos ideológicos, militares, o comerciales, constituye una de sus principales premisas.
Otrora habrían de declararse los defensores ante el enemigo soviético y principales opositores al avance del comunismo en el mundo, hoy el papel de Rusia en el escenario global, la defensa de muchos gobiernos por un mundo multipolar y el avance de los gobiernos progresistas constituyen su principal preocupación y flanco de ataque.

Conozca los crímenes de la OTAN

En la guerra contra Irak, tropas estadounidenses y británicas invadieron el país asumiendo -engañosamente- que contaban armas bacteriológicas de destrucción masiva (Ántrax). La intervención costó la vida de un millón de personas, aproximadamente 25% mujeres y niños, además de torturas y abusos contra presos, cometidos por la alianza. La Otan utilizó armas químicas, como fósforo blanco, que calcina el cuerpo disolviendo carne y huesos – prohibidas durante la Convención de la ONU, en 1980.
Durante la intervención en afganistán, 35.000 personas fueron asesinadas durante los conflictos armados y más de 500.000 se convirtieron en refugiadas.
En los países de la disuelta Yugoslavia, murieron 5.700 personas, entre ellas 400 niños, 7000 civiles fueron heridos (siendo 30% niños y niñas) y 821 fueron desaparecidas. Además de instalaciones militares, también fue atacada la infraestructura civil del país, como puentes, fábricas, centrales eléctricas, líneas de transmisión y transportes.
En Libia, murieron más de 20.000 personas, entre civiles y militares, 350 quedaron reducidos a la condición de refugiados. En agosto 2011, el secretario general de la Otan, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que las acciones de los aviones de la Organización no causaron daños a los civiles.
Durante la guerra del Vietnam, la fuerza aérea de EUA efectuó una serie de bombardeos, que provocaron millares de víctimas entre la población civil. El napalm, líquido inflamable que arde oxígeno y quema a las personas cuando aún están vivas, exterminando a miles de vietnamitas.
El proceso de transformación y evolución de la OTAN se materializó en la Cumbre de Praga de noviembre de 2002, donde se decidió la ampliación de la Alianza a siete nuevos miembros de Europa Central y Oriental, elevando a 26 el número de Aliados. Este proceso de ampliación culminaría con la incorporación de Croacia y Albania en 2009, hasta alcanzar los 28 miembros actuales. Tan sólo un año después, en la Cumbre de Lisboa de 2010, se adoptó el Nuevo Concepto Estratégico (NCE), por el que la Alianza se prepara para afrontar los nuevos retos globales del Siglo XXI, como el terrorismo, la proliferación nuclear o los ciberataques. Este proceso de transformación de la Alianza ha incidido en buena medida en el ámbito de las capacidades de la Organización, ámbito en el que España ha tenido un peso relevante.
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, la organización se concentra en nuevos focos, enviando tropas a Afganistán e instructores a Irak. Actualmente 28 países integran la Otan, todos europeos y norteamericanos.
La Operación Impensable (Operation Unthinkable) era un plan británico para atacar a la Unión Soviética. La creación del plan fue ordenada por el Primer Ministro británico Winston Churchill y desarrollado por las Fuerzas Armadas Británicas al final de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo principal de la operación declaró lo siguiente: “imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y del Imperio Británico”.
La Operación Jungla (en idioma inglés: Operation Jungle) fue el nombre en clave de un programa de los servicios secretos británicos MI6 desarrollado entre 1948 y 1955, en los primeros años de la Guerra Fría, que tenía por objeto la introducción clandestina de agentes y espías en los países Bálticos con la misión de apoyar las acciones de la guerrilla antisoviética, conocida como los Hermanos del Bosque, establecida desde finales de la Segunda Guerra Mundial en estos países anexionados por la URSS.
La mayor parte de los agentes eran originarios de estos países, estonios, Letones y lituanos, que habían emigrado hacia Suecia y el Reino Unido donde se ofrecieron o fueron captados para el entrenamiento. Algunos de los líderes del programa fueron antiguos militares que combatieron junto con las fuerzas de la Alemania Nazi como el coronel Alfons Rebane, Stasys Zymantas, o Rūdolfs Silarājs.
HV
Posted: 16 Dec 2015 03:11 PM PST
palestina
Dos palestinos resultaron muertos y otros tres quedaron heridos por el Ejército israelí durante una incursión en el campo de refugiados de Qalandiya, en Cisjordania ocupada.
Los ataques de este miércoles se suman a los que desde el pasado mes de octubre, uando cientos de musulmanes fueron expulsados de la mezquita de Al-Aqsa (Jerusalén), las Fuerzas israelíes están llevando a cabo en Cisjordania.
En este contexto, hace unas semanas, el Parlamento de Israel aprobó, con 51 votos a favor y 17 en contra, una legislación para endurecer las penas contra ciudadanos palestinos que lancen piedras a agentes de seguridad sionistas.
Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abbas, hizo un llamado a las Naciones Unidas para que el pueblo palestino que vive en los territorios ocupados reciba protección especial donde ahora se vive lo que él consideró “la peor y más crítica” situación desde la NAkba (éxodo palestino) de 1948.
El Ciudadano

Piden investigar asesinatos de afroamericanos a manos de la Policía



Activistas estadounidenses demandaron una investigación independiente tras la muerte en Lynwood, Los Angeles, de un hombre negro de 28 años a manos de la policía, revelaron este lunes medios de prensa.
El incidente ocurrió el sábado y amenaza con desencadenar una ola de protestas por el racismo y la violencia policial en Estados Unidos, señala el diario californiano La Opinión. Informes señalan que la policía intervino tras la denuncia de la presencia de un hombre que blandía un arma y disparaba al aire cerca de una gasolinera.
El hecho fue grabado en video y en las imágenes se ve a dos agentes de la oficina del sheriff del condado de Los Angeles cuando disparan repetidamente e incluso no se detienen ni siquiera cuando el joven Nicholas Robertson se agacha y trata de alejarse.
Según la policía los agentes efectuaron 33 disparos contra el joven negro, acción calificada por familiares de la víctima de injustificada.
Citada por La Opinion, Mónica Reddix, prima del fallecido, dijo ¿Qué le vamos a decir a sus hijos? ¿Que la policía mató a su papi?”, mientras el Sheriff Jim McDonnell prometió una investigación clara y profunda para esclarecer los hechos y dio detalles que preliminarmente justificarían el accionar de sus agentes.
La oficina del Sheriff señaló que los agentes participantes en la acción fueron puestos en licencia administrativa, hasta que concluyan las investigaciones.
El sospechoso presuntamente recibió varios llamados para tirar su arma, comentó el capitán Steve Katz, de la Oficina de Homicidios del Sheriff.
En el video, agregó, se observa que tenía un arma en la mano izquierda y había preocupación por el peligro para numerosas personas, incluyendo una madre y sus hijos, quienes se encontraban dentro de un vehículo.
Sin embargo, en otro video de la cadena ABC7, se muestra a Robertson caminando y presuntamente ignorando a los agentes.
McDonnell aseguró que Robertson tenía antecedentes en el sistema criminal de justicia, pero no ofreció detalles, algo que niegan sus familiares.
Mientras tanto, Earl Offari Hutchinson, director de la Red de Política Urbana de Los Ángeles (Los Angeles Urban Policy Roundtable) dijo que lo problemático del tiroteo es su similitud con la muerte del joven negro de 17 años, Laquan McDonald, a manos de un policía, en Chicago.
Es perturbador ver el video, aseguró. De nuevo vi a un agente que seguía disparándole a un sospechoso que ya estaba sometido y tirado en el suelo.
Añadió que lo que vio es preocupante por el sobreuso de la fuerza letal. “Es un mensaje terrible por parte de quienes aplican las leyes. ¿Es cuestión de entrenamiento? Tienen que responder sobre el uso excesivo de fuerza”, expresó.
Por otra parte varios activistas subrayaron que la tensión entre negros y latinos y la policía es epidémica, por lo que solicitaron la intervención del Departamento de Justicia.