(COMO) EMPEZANDO DE NUEVO

"Si la libertad significa algo será,sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oir" George Orwell

lunes, 31 de octubre de 2011

NOAM CHOMSKY

Noam Chomsky critica el trato que recibe Venezuela en los medios de comunicación


Noam Chomsky, lingüista estadounidense de renombre internacional , habló del trato injusto que recibe Venezuela en los medios británicos y norteamericanos cuando pronunció un discurso ante una audiencia en el TUC Congress House en el marco de la conferencia Latin America 2011. Chomsky destacó un ejemplo en 2006 cuando el New York Times informó erróneamente que, durante un discurso ante las Naciones Unidas, el presidente Chávez había expresado su lamento de no haber conocido a Chomsky antes de su muerte, reseñó la Embajada de Venezuela en Londres.
El Presidente Chávez se refería a John Kenneth Galbraith, el economista de Harvard quien había muerto el año anterior, no al Profesor Chomsky. Sin embargo, el New York Times publicó el articulo sin haber comprobado que la interpretación simultánea del castellano al inglés era correcta. A pesar de recibir emails y cartas de reclamación inmediatamente después de la publicación del artículo, el New York Times tardó casi tres semanas en publicar una disculpa, pero el daño ya estaba hecho.
Chomsky dijo: “Chávez está desafiando la política de los EEUU y por extensión está desafiando la política del Reino Unido. Es por eso que los medios estadounidenses y británicos son tan duros con Venezuela“. El profesor Chomsky también fue citado de forma equivocada en The Guardian este año en una entrevista sobre Venezuela. Chomsky calificó la entrevista como “deshonesta” y “engañosa”.
El intelectual también enfrentó la falsa acusación de que no hay libertad de los medios en Venezuela: “El canal de televisión RCTV estuvo muy involucrado en el Golpe de Estado que quitó a Chávez del poder brevemente. Cuando se tuvo que renovar la licencia del canal cinco años más tarde en 2007, el Gobierno decidió no renovarla. Si esto hubiese ocurrido en los EEUU o el Reino Unido, si la BBC o CNN hubiesen estado involucrados en un Golpe de Estado les hubiesen cerrado inmediatamente, no cinco años más tarde”.

Fuente: http://aporrea.org/medios/n191682.html

viernes, 28 de octubre de 2011

LA ESTATUA DE LA LIBERTAD

La estatua de la Libertad cumple 125 años

Las celebraciones durarán 12 horas, e incluirán una ceremonia de nacionalización de ciudadanos extranjeros

BARBARA CELIS | Nueva York

 
Hoy es el cumpleaños de una dama icónica, que viste con ropas de otros tiempos, empuña una antorcha en una mano y sujeta en la otra una tabula ansata con la inscripción 4 de julio de 1776, fecha de la independencia de Estados Unidos. Esta dama, que encarna a la diosa romana Libertas, y a cuyos pies yace una cadena rota, preside la bahía de Nueva York desde hace exactamente 125 años. Por eso la ciudad para la que sirve de luz y vigía simbólica le ha organizado un cumpleaños por todo lo alto, como se merece una mujer de su categoría que defiende el derecho universal a la libertad.
    Estados Unidos

    Estados Unidos

    A FONDO

    Capital:
    Washington.
    Gobierno:
    República Federal.
    Población:
    303,824,640 (est. 2008)
    Francia

    Francia

    A FONDO

    Capital:
    París.
    Gobierno:
    República.
    Población:
    64,057,792 (est. 2008)
Las celebraciones durarán 12 horas, e incluirán una ceremonia de nacionalización de ciudadanos extranjeros a primera hora de la mañana a los pies de la estatua (en un país con millones de inmigrantes ilegales pocas cosas representan tan bien la libertad como conseguir la nacionalidad estadounidense). Además se celebrarán varios eventos musicales y poéticos de confraternización con Francia, el país del que partió la idea de construir este monumento de estilo neoclásico con el que celebrar la amistad nacida entre ambos países durante la lucha por la independencia estadounidense (Francia ayudó a los rebeldes) y que con el tiempo se ha convertido en el símbolo inequívoco de la libertad y la democracia del país.
Pero la estatua de la Libertad sufrió mucho hasta conseguir instalarse en Liberty Island, su actual residencia, a 15 minutos en barco desde el sur de Manhattan. La idea de construir un monumento en honor a la independencia y al apoyo que le dieron los franceses parece que partió de un comentario hecho por Edouard René de Laboulaye, un profesor francés de política y leyes que en 1865 dijo: "Si se construyera un monumento en Estados Unidos en memoria de su independencia, creo que lo natural sería que se construyera uniendo los esfuerzos de los dos países". El comentario lo realizó durante una cena a la que también asistió el escultor Frédéric Bartholdi. Este se tomó la idea muy en serio y a principios de 1871 viajó a Estados Unidos para buscar aliados para el proyecto, que se puso en marcha con el objetivo de tener la estatua terminada para el centenario de la independencia estadounidense, en 1876. Los franceses construirían y financiarían la estatua y los estadounidenses su pedestal. Sin embargo hubo múltiples problemas para recaudar fondos a ambos lados del Atlántico y el proyecto se fue alargando mientras pedazos de la estatua se mostraban aquí y allá. La antorcha estuvo instalada durante unos años en Madison Park, en Nueva York, mientras que la cabeza formó parte de la exposición universal de París de 1878.
Alexandre Gustave-Eiffel, quien diseñó la Torre Eiffel, ayudó a Bartholdi a concebir su esqueleto de forma que pudiera ser desmontable y a la vez sólido. Mientras, en Estados Unidos, el pedestal seguía estancado sin llegar a materializarse. Solo la intervención de Joseph Pulitzer, editor de periódicos y millonario, cambió el rumbo de la situación. Apoyándose en su recién adquirido diario New York World, en 1884 lanzó una campaña criticando a los ricos por no apoyar la causa del proyecto y a la clase media por esperar que solo los ricos la sustentaran. Su impacto fue inmediato: en menos de un año se consiguió el dinero que faltaba y en 1886 el pedestal estaba listo para recibir a su dama. Partida en 350 piezas para facilitar su transporte, la estatua se ensambló en el puerto de Nueva York y el 28 de octubre de 1886 los neoyorquinos le dieron la bienvenida oficial en una pomposa ceremonia, una década más tarde de lo previsto.
Esta noche, 125 años después, los fuegos artificiales en honor a su cumpleaños iluminarán el rostro de esta dama que desde mañana cerrará sus entrañas por un año por trabajos de mantenimiento. Durante décadas se pudo visitar su pedestal y acceder a su corona, desde la que hay una magnífica vista de Manhattan, pero tras el 11S se cerró el acceso y solo volvió a abrirse en 2009. Ahora quienes quieran visitarla por dentro tendrán que esperar, aunque la isla seguirá abierta.

jueves, 27 de octubre de 2011

Delitos de lesa humanidad

Francia: "Una decisión que hace honor a la Argentina"

El canciller galo Alain Juppé saludó el fallo que condenó por delitos de lesa humanidad a 16 represores en el marco de la causa ESMA -entre los que se juzgó los asesinatos de las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet- porque, destacó, evidencia el compromiso del país "en la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos bajo la dictadura militar".
"Francia ha aportado de forma permanente su apoyo al gobierno argentino en este proceso judicial luego de la decisión tomada en 2003 de invalidar las leyes de impunidad", asegura una declaración firmada por el canciller galo y distribuída por el ministerio de relaciones exteriores de ese país. En el texto, el diplomático asegura que la decisión de anular las leyes que favorecían la impunidad implicó que Argentina asumió "con coraje su deber de memoria".
"Saludo esta nueva voluntad política que anima a las autoridades argentinas para llevar a buen puerto el conjunto de los juicios de la dictadura", dijo en representación de su gobierno, que recuerda que el fallo dado a conocer ayer por el tribunal oral número cinco "sucede a aquel dictado por la Corte de Apleaciones de París en 1990 que había condenado a Alfredo Astiz a reclusión perpetua".
La cancillería francesa elogió "la excelente cooperación llevada a cabo con sus pares argentinos en la lucha contra la impunidad y la defensa de los derechos humanos" porque, en su criterio, "esta acción común ha conducido claramente a la adopción de la convención internacional por la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas firmada en París en enero de 2007 y que entró en vigor en diciemgre de 2010".
Por su parte, la abogada de las familias de las monjas francesas secuestradas por el grupo de tareas de la ESMA, Sophie Tonon, celebró el fallo de la justicia: "Tanto las familias de Alice Domon y Leoni Duquet y yo como abogada nos alegramos mucho que 35 años después, la justicia argentina haya entregado una decisión igual a la que Francia entregó hace más de 20 años", dijo.
Por el crimen de las religiosas fueron acusados 12 ex marinos, entre ellos Astiz, responsable de "marcar" a las monjas que fueron secuestradas junto a familiares que se reunían en la iglesia Santa Cruz, luego torturadas en la ESMA y, finalmente, arrojadas vivas al mar. Tonon recordó que el fallo "es el primero que se produce en la causa que investiga violaciones a los derechos humanos en la ESMA y por primera vez sobre desaparición de personas arrojadas vivas al mar".

miércoles, 26 de octubre de 2011

PICASSO

Hallados en Belgrado dos cuadros de Picasso robados en Suiza en 2008

'Tête de cheval', de 1962, y 'Verre et pichet', de 1944, valoradas en varios millones de euros, habían sido sustraídas de una exposición en un centro cultural de Pfaffikon

AGENCIAS - Belgrado -
 
Dos cuadros de Picasso que fueron robados de una exposición en Suiza en 2008 han sido localizados en Belgrado, según informó hoy el ministro del Interior serbio, Ivica Dacic.
'Verre et Pichet' (Vaso y jarra), realizado por Picasso en 1944, fue robado de una exposición en Suiza en 2008 y hallado hoy en Belgrado por la policía serba.- AP
    Pablo Ruiz Picasso

    Picasso

    A FONDO

    Nacimiento:
    25-10-1881
    Lugar:
    Málaga
Las piezas son Tête de cheval (Cabeza de caballo), de 1962, y Verre et pichet (Vaso y jarra), de 1944, valoradas en varios millones de euros, según declaró Dacic a la agencia de noticias Tanjung.
Los dos cuadros fueron robados en febrero de 2008 de una exposición en el centro cultural de la localidad suiza de Pfaffikon (cantón suizo de Schwyz), aunque son propiedad del Museo Sprengel de Hannover, Alemania. Según relató entonces la policía suiza, los delincuentes lograron introducirse "de manera misteriosa" en el local y "salieron del edificio poco después de las 19.00 (hora de cierre de la exposición), lo que activó la alarma".
Dacic declaró que las pinturas fueron localizadas por el servicio serbio de lucha contra el crimen organizado (SBPOK) en cooperación con la policía suiza. "Ahora estamos intentando averiguar quién trajo los cuadros a Serbia, cómo y cuándo y dónde los escondieron", ha señalado el director de la
policía serbia, Milorad Veljovic, a la agencia Reuters. Suiza ha solicitado a Serbia la devolución de los cuadros.

martes, 25 de octubre de 2011

FACEBOOK

“Facebook es el sueño de los espías”

La autora especializada en espionaje –que pasó por ambos mundos– alerta sobre el cambio de paradigma de la seguridad informática. Las redes sociales, el análisis de los datos que recorren la red y la “ética” al “servicio” de la inteligencia.
Por Mariano Blejman
Desde Praga

El hotel Praha es un viejo anticuario de los años más esplendorosos del comunismo checoeslovaco, cuando la primavera todavía no había llegado a la ciudad. El Praha tiene escaleras de mármol inmensas, una vista colosal sobre el Castillo de Praga, arañas luminosas, salones oscuros y un silencio que a veces aturde por la soledad del ambiente. El encuentro con Annie Machon, la ex agente de inteligencia del poderoso servicio de inteligencia británico MI5, pareciera ocurrir en una de esas viejas películas de la época soviética, en las que los agentes se parapetaban en la barra de un bar, y mientras la música funcional amenizaba el ambiente le daban al whisky sin piedad. Machon esta en Praga –como este cronista– para participar de una conferencia sobre periodismo y tecnología organizada por Sourcefabric, una empresa que desarrolla software libre para medios digitales.
Annie Machon renunció en 1996 al servicio secreto junto a David Shayler, luego de que este último denunciara que el MI6 habia estado involucrado en un intento de asesinar a Muammar Khadafi de manera encubierta. En agosto de 1997, Shayler le entregó documentos al Mail on Sunday que demostraban la paranoia del MI5 sobre el socialismo del Partido Laborista y fue procesado por el Acta de Secretos Oficiales de 1989. Desde entonces, Machon –compañera de Shayer en el MI5– se ha dedicado a denunciar la problemática ética de que los servicios de inteligencia tengan capacidades policíacas sobre sus ciudadanos. Desde hace varios años, Machon se ha dedicado a la difusión de sus ideas, realizando artículos periodísticos, un libro (Spies, Lies and Whistleblowers: MI5 and the David Shayler Affair), y vive viajando por el mundo dando conferencias, organizando campañas y haciendo consultoría. “Mi vida va de hotel en hotel, ni siquiera tengo tiempo de conocer las ciudades donde voy”, le dice a Página/12 desde la oscuridad del Praha.
Machon trabajó en el gobierno, en los servicios de inteligencia y en los medios, lo cual la convierte en protagonista privilegiada capaz de comprender el mundo desde diferentes aristas. Pero hay una que no ha cambiado: la de la seguridad. Su tarjeta personal tiene apenas un par de datos de contacto y una clave criptográfica PGP que le permitirá al destinatario enviarle un mensaje encriptado que sólo ella podra leer. Y mientras fuma y se toma algún trago fuerte intenta desarticular ese aspecto épico que Hollywood les da a los espías. Aunque, hay que decirlo, el contexto no ayuda. En la conferencia llamada Mediafabric, Machon hablará de su historia y de la importancia de los medios electrónicos de tener plataformas seguras para permitir a las fuentes comunicarse de manera confiable. Y dirá que Bradley Manning, la supuesta fuente de Wikileaks en el caso del Cablegate, no fue descubierto por un problema de seguridad del sitio de Julian Assange, sino por una supuesta confesión que hizo el mismo soldado a otra persona a través de un chat inseguro.
–¿Cómo es su relación con el MI5? –El MI5 es mi ex...
–¿Modificó su perfil en Facebook, entonces? –(Ríe...) Es complicado, definitivamente lo es. Me siento triste porque mirando para atrás, mucha de la gente que se unió a los servicios secretos en esa época era idealista y muchos se fueron por una gran desilusión ética cuando se comenzaron a conocer los casos de terrorismo en los que los espías estaban involucrados. Me pone triste que la denuncia sobre estos hechos no cambia nada realmente, porque durante muchos años mi historia estuvo muy visible en los medios y sin embargo nada cambió en estos años. Las agencias de inteligencia siguen haciendo lo mismo, es una frustración entre mí y mi ex socio.
–Muchas veces pareciera ser que no se puede hacer inteligencia sin hacerlo de manera ilegal... –Ese es un acercamiento equivocado. Estamos en el siglo XXI y esa manera de pensar va en una dirección errónea. Los servicios de inteligencia británicos son lo menos transparentes y menos aceptables que hay en los países occidentales. Los espías usan su estructura para trabajar de manera policíaca contra protestantes locales, en vez de usar la inteligencia para otros aspectos. Por otro lado, los policías hacen actividades de espionaje. Y los espías hacen trabajo de policía con los terroristas y usan métodos de inteligencia para encontrar gente. La inteligencia se tiene que basar en la ley, o de otra manera la inteligencia policial terminará creando un Estado como fue la Alemania nazi. Por eso Alemania tienen una Constitución tan fuerte, y por eso tienen una ley tan fuerte que separa claramente la protección de inteligencia de la investigación policial.
–¿Qué relación encuentra entre la inteligencia y la tecnología de las redes sociales? Por momentos pareciera que Facebook trabaja para la inteligencia. –Sí, absolutamente. Las redes sociales son grandiosas, fascinantes, para periodistas, para los medios, pero en realidad nosotros les estamos sacando trabajo a los servicios. Ponemos en un lugar solo nuestras redes totales de contactos. Estas redes de gente que conocemos que se conectan y sus amigos y sus amigos... ¡Es el sueño de los espías! Conozco muchos activistas que no usan Facebook por esta razón. Yo uso Facebook para que la gente pueda encontrarme, pero mi red no se expone, presumo que la gente lo sabe.
–Facebook cambió la idea de privacidad, a la gente no le preocupa que le abran el mail... –Lo que no saben es que los correos electrónicos comerciales, especialmente en Yahoo, Hotmail, Gmail o AOL, se usan porque la gente cree que es cool. Pero cada cosa que se manda a través de servidores americanos será estudiado a través de Data Mining (minería de datos), una tecnología que permite buscar la informacion deseada de manera profunda. Si se quieren proteger los datos tienen que salir de allí. Es un problema, pero también es un cambio generacional. Trabajo con activistas, y hay muchos nativos digitales que no conocen otra cosa que internet. El concepto de privacidad ha cambiado y creo que puede ser un cambio radical si los gobiernos se convierten en Estados policías. La gente realmente consciente frente a los problemas que pueda traer el uso de las tecnologías es poca. La mayoría de la gente simplemente dice “si no tenemos nada que esconder, ¿por qué esconderlo?” Pero no es así como funciona el Estado políciaco, aunque seas totalmente inocente. El problema es no perder las libertades individuales. La noción de privacidad está siendo perdida, se pierden libertades, nuestros gobiernos no lo hacen ahora, pero ¿y qué si otros lo hacen mas adelante? ¿Y qué si de pronto se hackea un sistema de voto electrónico y un gobierno se queda con nuestros derechos..?
–¿Cómo se leen los diarios desde su perspectiva? –Hago metalectura. Los servicios de inteligencia en general contactan a los periodistas por sus posiciones, y saben quién puede hablar de tal tema, quién tiene tal postura. A quién le pueden mandar algo y a quién no. Pero desde que estamos dedicándonos a denunciar a los servicios secretos, comprendí el poder de las mentiras que se dijeron sobre David. La operacion fue totalmente opuesta a la verdad. Sé cómo la influencia puede trabajar en la opinión pública. Así que soy muy escéptica cuando leo los medios internacionales más importantes. En Inglaterra, The Guardian representa el ala izquierda y el Daily Mail y el Telegraph son la derecha, y cubren los eventos desde puntos absolutamente opuestos. Yo publico ocasionalmente en The Guardian.
–Cuando usted trabajaba en el MI5, ¿cómo era la relación con los periodistas? –Hay muchas formas y niveles de intersección entre periodismo e inteligencia. Hay muchas leyes que protegen a la inteligencia de los secretos que puedan tener los periodistas y aquellos que denunciamos. Los periodistas pueden ser puestos en prisión por reportar la información de alguien que hace una denuncia sobre un mal proceder. Es una legislación tan dura que aun en Rusia esto no pasa. Por ejemplo, si estamos en Inglaterra hablando y usted me pide que diga algo nuevo del MI5 me está incitando a romper la ley. Si esta revelación se convierte en un daño, no sólo me acusan a mí y me ponen en prisión por dos años, sino también al periodista por dar secretos del MI5.
–Así sucedió con Wikileaks, donde quieren demostrar que Assange incitó al soldado Manning. –Sobre el caso de Wikileaks realmente se saben las fuentes. Aun lo torturan y no saben realmente cómo fue. Es terrible que esté aislado y sin juicio. Las agencias saben cómo hacer que los periodistas publiquen determinados artículos, saben cómo ponerte en crisis y tomar el control de su organización. Se llama “operación de información” y el MI6 tiene un departamento que entrega historias a los medios algunas ciertas y otras no. Hay muchas formas de controlar el periodismo.
–¿Tienen periodistas trabajando en los medios? –No lo diría así. En la inteligencia británica hay una larga historia de gente que se ha movido de hacer inteligencia a ser periodistas. Hay corresponsales que luego se hacían agentes de inteligencia, pero si sos periodista no sos pagado por los servicios, aunque sí un agente de influencia. Hace poco tuve una cena con un eminente periodista, me dijo que en cada redacción hay dos agencias de inteligencia influyendo. David Shayler era periodista antes de convertirse en espía.

culturadigital@pagina12.com.ar
Twitter @blejman / @cult_digital

jueves, 20 de octubre de 2011

En apoyo a Osvaldo Bayer

En Plaza Lavalle, frente a Tribunales

Acto en apoyo a Bayer por el intento de censura de la familia Martínez de Hoz

La manifestación a repudió los nietos de quien fuera ministro de la dictadura por demandar al historiador y al cineasta Mariano Aiello por el contenido supuestamente agraviante del documental Awka Liwen, sobre el genocidio indígena.
  Una nutrida manifestación repudió ayer en Plaza Lavalle, frente a los Tribunales, a la familia Martínez de Hoz por haber demandado al historiador Osvaldo Bayer y al cineasta Mariano Aiello por el contenido supuestamente agraviante del documental Awka Liwen, del que son sus principales artífices. La acción legal fue iniciada por “los nietos del Martínez de Hoz (José Alfredo) que fuera ministro de la última dictadura desaparecedora de personas”, dijo Bayer.
“Nos han iniciado un juicio por el documental donde contamos las políticas que se tomaron para con los pueblos originarios, principalmente el genocidio para robarles las tierras”, afirmó el historiador. “Como mencionamos a José Toribio Martínez de Hoz, que es el fundador de la Sociedad Rural Argentina y además su primer presidente, ellos se sienten heridos por eso y no por las cosas que hizo el ministro de Videla”, explicó Bayer.
El historiador recordó que “demostramos que en una de las primeras actas de la Sociedad Rural es el propio José Toribio Martínez de Hoz, quien asegura que le entregará al Ejército Argentino 1500 caballos y todo otro objeto bélico necesario para expulsar a los indios más allá del Río Negro.”
Bayer rememoró que “en 1979 se cumplían 100 años de la Conquista del Desierto, y en homenaje a (el general Julio) Roca, la dictadura de (Jorge) Videla, de la que José Alfredo Martínez de Hoz era parte fundamental, organizó un desfile llevando 32 mil soldados a la Patagonia. Y en honor a Roca y a la Sociedad Rural, los diarios Clarín y La Nación publicaron suplementos homenaje de casi 100 páginas”, cuestionó.
Bayer aclaró que “lo que sus herederos nos reclaman en una presentación de 100 páginas es un millón de pesos a mí y la misma suma al director, que publiquemos solicitadas rectificándonos y además que la película no se exhiba en las escuelas”.
“Esta familia responde a una continuidad histórica de dueños de la tierra, siempre vinculados con la Sociedad Rural. Según los documentos de la época, el primer Martínez de Hoz que llega al Río de la Plata era un traficante de esclavos africanos, y en las actas del cabildo abierto del 22 de mayo de 1810 hay un Martínez de Hoz que vota en contra de la libertad”, remató Bayer.
Aiello, director del documental, expresó su satisfacción “por el apoyo de la gente, de los sindicatos, de la Central de Trabajadores de la Argentina, de distintos sectores políticos y de muchos amigos presentes hoy”, en el emotivo acto de desagravio.
Aiello aseguró que “la familia Martínez de Hoz tiene una larga historia de trabajar contra los intereses de los argentinos hasta hoy”.
“El estudio jurídico que nos demanda tiene entre sus socios al hijo y al nieto del ministro de Economía del Proceso (de Reorganización Nacional), al hijo de Mariano Grondona y al hijo de (el ex presidente de facto) Pedro Aramburu”, detalló.
El cineasta comentó que “pretenden ir contra nosotros y contra una resolución del ministro de Educación, Alberto Sileoni, que agrega la película a la currícula escolar del año que viene”.
“Aunque quieren acabar con este documental, lo vamos a seguir pasando aunque sea en las plazas”, prometió Aiello.
El premio nobel Adolfo Pérez Esquivel, que se sumó al desagravio en la plaza Lavalle, dijo que “la Conquista del Desierto es uno de los grandes genocidios que sufrió el pueblo argentino, Osvaldo Bayer profundiza en nuestro caminar como pueblo y trae a la luz ese pedazo de nuestra identidad, y eso lo tenemos que apoyar”. Pérez Esquivel afirmó que “es insólito que una ciudad de nuestro país y el billete de mayor denominación lleven a Roca”.
Opinó que “la injusticia y la discriminación que llegan hasta hoy con nuestros pueblos originarios son una aberración si queremos verdadera democracia. Hay un paralelo claro entre la Conquista del Desierto y la última dictadura militar. Es increíble que todavía alguien quiera justificar alguna dignidad en los Martínez de Hoz.”
Por su parte, el abogado Eduardo Barcesat, presente en el acto, explicó que “la figura de injuria responde a una acusación hecha con malicia y sin fundamentos, en este caso Bayer ha obrado apegado al rigor histórico y fundamentado en las evidencias, esta demanda no tendría seriedad si no fuera porque en algunos sectores de la ‘familia’ judicial todavía pesan los apellidos”.
Barcesat concluyó que “los Martínez de Hoz exhiben una coherencia histórica que los puso siempre del lado de lo peor, y esta demanda ridícula no tendría andamiento si no fuese porque ese apellido todavía tiene relaciones en el entramado del Poder Judicial”.
También acompañaron el acto numerosos representantes de pueblos originarios y militantes sociales que se quedaron en la plaza para la proyección del documental luego de la actuación de grupos musicales.<
Télam

sábado, 15 de octubre de 2011

Indignados del mundo

LOS INDIGNADOS EN EL MUNDO

Indignados de todo el mundo se preparan para tomar las calles

Miles de personas protestan en decenas de ciudades contra la banca y los políticos para exigir un cambio global

/ Madrid / Milán
Integrantes del movimiento Ocupa Sidney acampan en el centro de la ciudad australiana. / REUTERS
Indignados de todo el mundo se disponen a tomar las calles de decenas de ciudades hoy para protestar contra los bancos y los políticos, a los que acusan de provocar la crisis de la economía global y condenar a millones de personas al desempleo y la pobreza.
Las protestas están previstas en más de 80 países de los cinco continentes desde Nueva Zelanda (donde ya han comenzado, como en Corea del Sur, Australia, etcétera) hasta Alaska, en al menos 951 ciudades, algunas tan significativas como Londres, Nueva York, Fráncfort, Atenas y Madrid. "Llevo tiempo esperando esta protesta, desde 2008", explica a la agencia Reuters Daniel Schreiber, de 28 años, que trabaja en una editorial en Berlín. "Siempre me he preguntado por qué la gente no se indignaba y por qué no pasaba nada y finalmente, tres años después, está sucediendo", añade.
En Londres, los indignados tienen previsto reunirse frente a la Catedral de San Pablo a mediodía y luego marcharán hasta la sede de la Bolsa de Londres. Por la mañana también están previstas convocatorias en Bruselas, Berlín y Ámsterdam. En París, Madrid y Barcelona, las asambleas se celebrarán esta tarde, entre las cinco y las seis.
Las protestas pretenden ser pacíficas, pero anoche un grupo de estudiantes entró por la fuerza en las oficinas del poderoso banco de inversión Goldman Sachs en Milán. Fueron rápidamente dispersados por la policía. Otros manifestantes lanzaron huevos contra la sede de UniCredit, el mayor banco italiano. La policía italiana se mantiene alerta ante la manifestación convocada para hoy en Roma.
Según los organizadores, entre los que se encuentran diferentes vertientes del 15-M español como la plataforma Democracia Real Ya, Juventud Sin Futuro o ATTAC, el 15-0 pretende ser "un punto de inflexión" tanto para el "panorama global" como para el movimiento, que tras cinco meses de vida tiene la vista puesta precisamente en la expansión internacional de las protestas, que este último mes han cobrado fuerza en Estados Unidos bajo el lema Ocupa Wall Street.

miércoles, 12 de octubre de 2011

Miguel Ragone

Condenas por Ragone

El militar Carlos Mulhall y los policías Miguel Gentil y Joaquín Guill fueron condenados a prisión perpetua por la desaparición del ex mandatario salteño. Dos absueltos.
La condena llegó a más de 35 años del 11 de marzo de 1976, cuando militares y policías mataron al ex gobernador de Salta Miguel Ragone, en el marco de una ola de violencia que precedió al último golpe de Estado que sufrió el país. El Tribunal Oral Federal de Salta condenó al militar y a los policías retirados Carlos Mulhall, Miguel Gentil y Joaquín Guill a prisión perpetua por el homicidio del ex mandatario y su desaparición, ya que aún no hay datos sobre el paradero de sus restos. Otro ex policía y un miembro de la Triple A fueron sobreseídos. Las condenas, leídas por la presidenta del tribunal, Marta Snopek, ante el gobernador salteño, Juan Manuel Urtubey, familiares de las víctimas y algunos de los imputados, tuvieron en cuenta también los delitos cometidos contra dos vecinos, Santiago Arredes y Margarita Martínez de Leal, atacados por ser testigos de la muerte de Ragone. Arredes fue asesinado; Martínez de Leal sobrevivió.
La lectura de los cargos, determinados de manera unánime por los camaristas Snopek, Carlos Jiménez Montilla, de Tucumán, y Luis Giménez, de Tierra del Fuego, además del cuarto juez, el riojano José Quiroga Uriburu, llegó luego de la negativa de los acusados a realizar una última declaración.
Mulhall, ex jefe de la guarnición militar local; Gentil, ex jefe de la policía salteña, y Guill, ex jefe de Seguridad de esa fuerza, fueron condenados a “prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua”. El tribunal los consideró autores mediatos penalmente responsables de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en perjuicio de Miguel Ragone”. En cuanto al caso de Arredes, los acusados fueron condenados por “homicidio doblemente agravado con el propósito de ocultar otro delito, asegurar su resultado y lograr impunidad, y por el concurso premeditado”. En relación con lo ocurrido a Martínez de Leal, el delito fue el mismo, pero en grado de tentativa. Para los jueces, los tres casos son delitos de lesa humanidad.
En tanto, el tribunal penó con dos años de prisión condicional a los ex efectivos Pedro y Nelson Herrera por encontrarlos responsables de “incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento”. El ex vocero de la Triple A Héctor Zanetto y el policía Andrés Soraire, por su parte, fueron absueltos. El octavo imputado en la causa era el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez, pero el 1º de junio pasado fue separado del proceso por razones de salud.
La familia del gobernador asesinado recibió la sentencia con ambivalencia. La viuda de Ragone, Clotilde, y algunos otros familiares “han sentido cierto temor porque quedaron libres dos de los imputados” y se sintieron “un poco desilusionados”, según explicó el nieto del funcionario desaparecido, Fernando Pequeño Ragone. “Sin embargo, otra parte de la familia, entre los cuales me incluyo, pensamos que ha sido un logro importante” que permitirá “seguir trabajando sobre la responsabilidad del ex juez federal Ricardo Lona”, y en la “ubicación del cuerpo y de los ejecutores” del secuestro de Ragone.

lunes, 10 de octubre de 2011

Pinochetear

Cheney y Pinochet unidos por la eternidad

Por Ariel Dorfman *

Dick Cheney tiene miedo de que lo vayan a Pinochetear.
No es invento mío, ni la noticia ni tampoco el vocablo tan extraño, aún más peregrino en inglés que en castellano. Al que se le ocurrió retorcer el nombre del ex dictador chileno para convertirlo en verbo soez, fue nada menos que al coronel Lawrence Wilkerson, quien ejerciera de jefe de gabinete de Colin Powell y utilizó esa palabra para sugerir que Cheney teme que, como Pinochet, lo puedan someter a un juicio en el extranjero por crímenes contra la humanidad.
En efecto, desde que Pinochet fue detenido en Londres en 1988, pasando el próximo año y medio luchando su extradición a España para ser juzgado como responsable de torturas durante su régimen, desde que la Cámara de los Lores determinó que era válido procesar a un jefe de Estado por violaciones de derechos humanos en un país diferente de aquel donde los abusos habían sido cometidos, el espectro de esa decisión y aquel destino han rondado a gobernantes y ex mandatarios del mundo entero.
Lo que aterroriza al vicepresidente de Bush (y debería aterrorizar al mismo Bush también) es que cierta mañana, al encontrarse sorbiendo un café au lait en París o paseándose por el Támesis o examinando el Guernica de Picasso en el Museo Reina Sofía de Madrid (¿reconocerá la devastación de Irak en aquel cuadro?) de pronto sienta que alguien le toca el hombro y lo invita a que lo acompañe a la estación de policía más cercana. En forma muy amable, por cierto, puesto que no lo van a golpear ni menos enviarlo secretamente a experimentar las delicias de un sótano, digamos, en Corea del Norte. Jamás a nadie se le ocurriría someterlo a la tortura del agua (waterboarding) en Guantánamo para forzarlo a confesar, nadie le susurrará en la oreja, “si no tienes nada que esconder, nada tienes que temer”. Y cuando, como corresponde, le hayan tomado las huellas digitales, habrán de llevar a Cheney ante un magistrado para que sea informado de que, de acuerdo a la ley internacional, se le imputa haber propiciado actos de tortura, una actividad condenada por un Convenio Internacional que los Estados Unidos ratificó en 1994. Y después tendrá la oportunidad –que no obtuvieron sus presuntas víctimas– de defenderse con abogados, amén de poder examinar y refutar a sus acusadores.
Es cierto que el ex vicepresidente puede evitar tan desagradables experiencias quedándose dentro de las fronteras de su propio país, sin aventurarse al extranjero, salvo tal vez una visita turística a Bahrein o a Yemen, naciones que no han ratificado los tratados que sancionan la tortura. Lo que Cheney no podrá evitar, sin embargo, es la vergüenza y deshonra universal de ser contaminado por la palabra Pinochet.
Una infamia que, desafortunadamente, también infecta al país donde Cheney nació y que ahora le da refugio y le ofrece impunidad.
Al rechazar toda investigación, y menos todavía el procesamiento, de miembros del gobierno de Bush inculpados de crímenes contra la humanidad, los Estados Unidos le están diciendo al mundo que no obedece los pactos que ha firmado ni tampoco sus propias leyes domésticas. Está declarando que alguno de sus ciudadanos, los más influyentes entre ellos, están más allá del alcance de la ley. Y se une a un grupo de naciones delincuentes que en forma rutinaria torturan y humillan a sus prisioneros, negándoles el hábeas corpus.
Es difícil exagerar cuánto daña esto a la patria de Lincoln, cuánto le desprestigia convertirse en un país que tira por la ventana miles de años de progreso en la lucha por definir lo que significa ser humano, lo que significa tener derechos por la mera circunstancia de ser humano. Un país que desprecia la Carta Magna y destruye el legado establecido por los forjadores de la independencia norteamericana y que además viola la Carta de las Naciones Unidas que Estados Unidos mismo ayudó a forjar después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el clamor “nunca más” se oyó en todo el planeta malherido. Un país que aplaude el juicio a Mubarak en Egipto y deplora las cámaras de tortura de Libia y se aflige por las masacres en Siria, pero que no está dispuesto a pedirle cuentas a su propia elite.
Claro que hay una manera de contrarrestar este estigma y, de paso, determinar si Cheney, al proclamar su propia inocencia (como lo hizo Pinochet), se fundamenta en la realidad o en la mentira.
Que juzguen a Dick Cheney en su propio país. Que un jurado decida si, como él mismo ha declarado, hubiera sido inmoral “no hacer todo lo que fuera necesario” (es decir, torturar) “con tal de proteger la nación contra más ataques como los que se llevaron a cabo el once de septiembre del 2001”. Examinar en forma pública si aquellas “interrogaciones intensificadas” (enhanced interrogations) fueron, en efecto, imprescindibles para la seguridad de los norteamericanos o si, por el contrario, han terminado por amenazar la paz del país al degradar su prestancia ética, creando más fanáticos del Jihad dispuestos a nuevos asaltos terroristas.
Justice for all.
Justicia para todos.
Las tres últimas palabras del juramento a la bandera que los escolares de la patria de Roosevelt y Obama recitan cada mañana, sus manos sobre el corazón, las palabras que repetí yo de niño en Nueva York y que me ardió como una antorcha interior a lo largo de múltiples exilios.
No dice: justicia para una persona. No dice: justicia para algunos. No dice: justicia para casi todos.
Para todos.
Esta frase tan simple expresa que no importa cuán poderoso puedes ser, si eres un tirano como Pinochet o alguien como Cheney que podría, de haberle ocurrido algo a Bush, ser presidente de los Estados Unidos, nunca jamás es posible colocarse por encima de la ley.
Todos.
Una palabra que es sinónimo de humanidad, toda ella, el primero y el último de nosotros, el que manda a millones y la víctima que aúlla en la oscuridad rogando para que el dolor cese.
Si Dick Cheney amara de veras a su país, exigiría que se convocara un Grand Jury –un grupo eminente de conciudadanos– para estimar si procede juzgarlo, desearía un mundo donde los escolares del futuro, sus propios nietos y bisnietos, puedan de veras jurar que tiene que haber justicia para todos.
¿O acaso no quiere que su nombre quede limpio y nunca más ni remotamente se asocie al de Pinochet, traidor y ladrón y falsario, un hombre que torturó a su propio pueblo y que sólo vive y perdura en los anales infinitos de la ignominia?
* Escritor chileno y autor, entre otros libros, de Entre sueños y traidores: un ‘striptease’ del exilio.

viernes, 7 de octubre de 2011

NOBEL DE LA PAZ 2011

El Nobel de la Paz premia el papel de la mujer en el cambio político y social

Galardonadas las liberianas Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta del país africano y Leymah Gbowee, activista por los derechos de la mujer africana, y la opositora yemení Tawakul Kerman

Madrid
De izq. a dcha.: Ellen Johnson-Sirleaf, Leymah Gbowee y Tawakul Kerman

El Comité Nobel de la Paz, reunido en Oslo (Noruega), ha decidido dividir el premio en tres partes este año. Tres nombres, tres mujeres, pero un mismo elogio: el papel de la mujer en el cambio político y social. Las galardonadas son la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, la también liberiana Leymah Gbowee, responsable de la organización Red de mujeres para la paz y seguridad en África, y la activista yemení Tawakul Kerman.
Es la primera vez que el premio va a parar a una árabe. Tampoco, hasta ahora, el galardón que se falla en Oslo había elegido a tres mujeres -solo el 5% de los galardonados con el nobel en sus diferentes disciplinas. El presidente del comité, Thorbjoern Jagland, ha manifestado que las tres laureadas son recompensadas por "la lucha no violenta en favor de la seguridad de las mujeres y de sus derechos a participar en los procesos de paz".

Ellen Johnson Sirleaf, de 72 años, es desde 2006 la primera mujer africana de forma democrática para presidir su país. Leymah Gbowee, de 39 años, es una activista conocida por haber organizado el movimiento pacifista que logró poner fin a la segunda guerra civil en Liberia en 2003, lo que posibilitó precisamente la elección de Sirleaf.
Por su parte, Tawakul Kerman, es una política yemení y activista pro derechos humanos que lidera el grupo de Mujeres Periodistas Sin Cadenas, creado en 2005. Yemén es uno de los países árabes golpeados por la ola de cambio. Su presidente, Ali Abdulá Saleh, se mantiene en el poder pese a las protestas. Durante el pronunciamiento del jurado de Oslo, Kerman se encontraba en la oración del viernes, informa Ángeles Espinosa desde Saná. "Se lo dedico a todos los jóvenes árabes que luchan contra las dictaduras", ha afirmado en conversación con EL PAÍS.

La candidatura de la 'primavera árabe'

El galardón premia a tres mujeres y echa por tierra todas las quinielas que señalaban a la primavera árabe y los rostros de la revolución en los países del Norte de África y Oriente Próximo. También se han impuesto en la carrera al Nobel a candidatos como la presidenta de la Comisión Afgana Independiente de Derechos Humanos, Sima Samar, o los cubanos Osvaldo Payá y Óscar Elías Biscet.
La opositora birmana, Aung San Suu Kyi, liberada a finales de 2010 tras varios años de arresto domiciliario, también sonó con fuerza a pesar de que ya que fue galardonada con el Nobel de la Paz en 1991. Otro de los favoritos en las encuestas fueron la organización de derechos humanos Memorial y su dirigente Svetlana Gannushkina, la abogada chechena Lidia Yusúpova, la uigur Rebiya Kadeer y el activista Serguéi Kovaliov.
La entrega del premio se realizará en Oslo el próximo 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel. Los galardones están dotados con 10 millones de coronas suecas -unos 1,1 millones de euros- para cada una de sus seis disciplinas.

El premio fue a parar en la edición de 2010 al presidente estadounidense, Barack Obama.

martes, 4 de octubre de 2011

Gangsters

Mensaje de solidaridad con el movimiento de acampada y ocupación de Wall Street
Gangsters


Cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gangsterismo de Wall Street –y de las instituciones financieras en general– ha causado daños severos al pueblo norteamericano y al mundo. Y también deben saber que eso es algo que vienen haciendo desde hace 30 años. En este tiempo, su poder económico y político han aumentado radicalmente y en un círculo vicioso un 1 por ciento de la sociedad amasó una inmensa fortuna mientras el resto se precarizó, y todo con total impunidad: no sólo son lo suficientemente grandes como para caer, sino también para ser apresados.
La corajuda y honorable protesta que se está desarrollando en Wall Street debería servir para llevar la atención pública hacia esta calamidad y dedicar esfuerzos para superarla y llevar a la sociedad hacia un curso más saludable.
Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Universalmente reconocido como renovador de la lingüística contemporánea, es el autor vivo más citado, el intelectual público más destacado de nuestro tiempo y una figura política emblemática de la resistencia antiimperialista mundial.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/subnotas/7363-1509-2011-10-02.html

lunes, 3 de octubre de 2011

CASO CANDELA

Caso Candela: no logran despegar a la policía y a los narcos del crimen


Burlando. El abogado de Carola Labrador dijo que el caso “está casi esclarecido”. (TELAM)

Otras notas

  • El viernes pasado a la noche, varios patrulleros entraron a Villa La Tranquila, en el partido de San Martín. Casi al mismo tiempo, otros hacían lo mismo en La Cárcova, La 18, Catanga, Corea y 8 de Julio, todos barrios humildes del mismo partido.
    –Es por el caso Candela –decían los hombres de azul si alguien preguntaba.
  • El sórdido secuestro y asesinato de Candela Rodríguez ha colocado nuevamente el accionar de la Policía Bonaerense en el centro de esta compleja trama de delitos, delaciones, engaños que desnudan por enésima vez que el aumento del crimen organizado no puede darse sin connivencia policial y tolerancia política.
  • Una mano asomaba entre bolsas de consorcio. La cartonera se topó con ella mientras revolvía la basura. Retrocedió asustada y entre llantos contó lo que había visto. La policía y el fiscal Marcelo Tavolaro llegaron a los pocos minutos. El gobernador Daniel Scioli y el ministro Ricardo Casal aterrizaron en un helicóptero. A las 15.30, la madre de Candela Rodríguez salió de su casa: se abrió paso entre los movileros y subió a un auto que la dejó en el basural.
    El reconocimiento del cadáver se hizo en cadena nacional, con música dramática de fondo.
  • La investigación por el asesinato de Candela Rodríguez amenaza con volverse un campo de batalla para dirimir la interna judicial de Morón. El miércoles pasado, cuando la imagen del cura condenado por abuso empezó a circular en los medios, varios se agarraron la cabeza al estilo Tano Pasman, aquel hincha de River cuyo único mérito fue putear de manera estruendosa.
  • En el principio de esta trama, cuando Candela Sol Rodríguez aún era buscada por unos 1.600 policías, el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, solía prestarse con beneplácito a la requisitoria periodística, al igual que el jefe de la Bonaerense, comisario Juan Carlos Paggi, y el fiscal general de Morón, Federico Nievas Woodgate. Pero tras el hallazgo del cuerpo sin vida de la niña en un descampado de la avenida Vergara, todos ellos se llamaron a silencio. Ahora, en cambio, la voz cantante del caso la tienen los abogados.
  • Unos 300 efectivos de la Policía Bonaerense se sumaron en las últimas horas a la búsqueda de Candela Rodríguez, la nena de 11 años que desapareció el lunes pasado en Hurlingham, luego de salir de su casa para participar de las actividades de un grupo de Boy Scouts de su barrio. Ahora ya son mil los agentes que la buscan. Juan Carlos Paggi, el jefe de la Policía Bonaerense, dijo que se “sigue trabajando” en procura de encontrar a Candela y remarcó que en esa línea “se han dado respuestas a más de mil llamadas” telefónicas, además de seguir con varios allanamientos.
“Los conozco a todos”, dijo Mameluco Villalba desde la cárcel. Apuntan a un subcomisario de San Martín acusado de dirimir a tiros las internas por la venta de cocaína. La hipótesis del crimen del narcosecuestro sigue vigente.
El miércoles, una mujer de pelo decolorado con agua oxigenada caminaba por las calles de José León Suárez, en el partido de San Martín. En una de las manos llevaba a su nieto, un chico de cuatro años disfrazado de Buzz Lightyear, el muñeco de Toy Story. En la otra tenía la bolsa de hacer las compras.
–¿Viste? –le dijo una mujer en la fila de la verdulería–. Lo interrogaron al tío por el caso Candela.
–Pobre –respondió la rubia–. Si él con chicos no se mete. ¡Tiene un corazón!
–Claro –agregó la primera. El tío los conoce a todos, pero su gente no tuvo nada que ver.
El tío, aclarará después la mujer rubia a Miradas al Sur, es como la gente cercana llama a Mameluco Villalba, el narco más conocido de San Martín.
–Para nosotros –dirá– es como un padrino. Acá le pagó un trasplante a una chiquita. Tiene sus negocios turbios, pero si necesitás algo él siempre te ayuda.
Su nombre empezó a sonar en la investigación por el crimen de Candela a partir de sus propias declaraciones televisivas. “Sé quién es cada uno y cada familia y conozco al Topo Moreira, pero nunca tuve relación con él”, dijo Mameluco desde su lugar de detención.
Héctor el Topo Moreira es señalado como uno de los autores intelectuales del crimen. La semana pasada fue detenido en la casa de su hermano. Fernando Burlando, el abogado de la familia de Candela, se apuró a decir que con su detención el caso “estaba prácticamente esclarecido”, y que “casi descartaba” la participación policial. La realidad parece desmentirlo. Cada vez que se conoce un dato nuevo, la pista narco y policial se hace más fuerte.
En San Martín, el Topo Moreira es conocido como informante policial y estafador. “Andaba con un televisor por la calle. Te ofrecía vendértelo más barato, y cuando te lo llevabas te hacía un cambiazo y te daba una caja llena de maderas”, cuenta un hombre que lo conoció de cerca y que casi convivió con él en su último refugio: la Villa 9 de Julio, en San Martín. También se lo relaciona con Claudio el Orejón Britez, un policía con mucha historia en la zona.
La 9 de Julio –donde alguna vez también vivió Lauriano Rodriguez, el padre de Candela– tiene una historia compleja. Hasta hace dos años atrás, el barrio estuvo manejado por Gerardo Goncebat, uno de los compadres de Mameluco. En junio del 2009, Goncebat contrató sicarios para ‘limpiar’ los pasillos de la villa, donde los jóvenes del barrio le robaban a los clientes que iban a comprar cocaína. El primer caído en esa matanza fue Edgardo Kleyer, de 19 años. Algunos dicen que lo mataron por error. Su familia denunció el crimen, acudió a los medios y tanto Goncebat como su gente tuvieron que esconderse por un tiempo. Mientras ellos no estaban, los vecinos tiraron abajo los ranchos en los que tenían sus puestos distribución. Y enseguida, otro grupo narco ocupó la plaza de venta en esas dos cuadras que solía manejar Goncebat.
El de 3 de septiembre de 2009, el capo depuesto y un grupo de veinte hombres intentaron recuperar a tiros el control del lugar. Los testigos dijeron que entre ellos había varios policías de civil. Del otro lado, entre los nuevos narcos que habían copado el barrio estaba Cartucho Britez, hermano del subcomisario más famoso de San Martín: El Orejón Britez. De hecho, el Orejón fue el primer policía uniformado en llegar al lugar, a pesar de que lo habían trasladado a una comisaría de Escobar y ya no tenía jurisdicción en la 9 de Julio. “Yo conozco muy bien la zona, trabajé muchos años en San Martín, siempre en la calle, por eso me llamaron a mí”, dijo después para justificarse.
Ese día Goncebat recibió cuatro disparos y quedó hemipléjico. Meses más tarde murió en una clínica privada. Los Britez parecían ganar la batalla, pero las 300 balas que habían disparado para defender el territorio hicieron demasiado ruido.
“Ellos se tuvieron que ir y el barrio quedó en manos de la gente de Mameluco. Él tenía buena relación con todos, incluso con el Orejón Britez”, confió a Miradas al Sur un vecino que vive en la cuadra donde se puede comprar cocaína las 24 horas. “Ahora –dice–, contrataron a un montón de pibes menores de edad, que están todo el día en la esquina. Sólo hay lío cuando algún cliente se queja del precio o porque le vendieron merca de mala calidad.”
A el Orejón , mientras tanto, se le atribuye haber seguido con sus negocios a pesar del traspié con su hermano transa. Dos fuentes independientes entre sí ligadas a la Justicia de San Martín dijeron que su poder de intocable reside en que tiene línea directa con un alto funcionario de la Policía Bonaerense. Algunos lo vinculan a una industria floreciente en la zona: el secuestro de familiares de narcos. Una de las víctimas de esa modalidad fue la tía de Candela: María Alejandra Romagnoli, secuestrada en junio de este año en Villa Korea, el mayor centro mayorista de cocaína de la zona.
Según sus vecinos, Romagnoli es la ex mujer del hermano de Carola Labrador, con quien tuvo dos hijos. Su actual pareja, un hombre apodado el Pitufo, sería el qué pagó el rescate para que la liberen. El bufet que manejaba la mujer y donde también trabajaba Carola Labrador, ahora es administrado por sus hijos. Ni Romagnoli ni el Pitufo se dejan ver por la zona.
“Él –dice la mujer rubia que trata con familiaridad a unos y otros– está preocupado de que lo relacionen con el caso de Candela. Y además, tiene muchos negocios que cuidar: es uno de los que distribuyen merca en toda la zona.”
Otros vecinos y una fuente judicial consultados por Miradas al Sur sostienen la misma versión. Y agregan un dato: desde que Candela apareció muerta, en La Korea los jefes narcos cambiaron sus costumbres. Ya no se dejan ver a la luz del día y planifican con más rigor cada uno de sus movimientos.
¿El secuestro de la niña de once años fue un hecho similar al de Romagnoli?
Quienes siguen el caso de cerca y no creen la hipótesis de la vendetta familiar dicen que es muy probable. “Por lógica –explicó a Miradas al Sur una fuente judicial que sigue el pulso de la investigación–, en una venganza las bandas actúan distinto: te matan y te tiran en la puerta de tu casa enseguida. Retener a alguien durante seis días es porque se quiere obtener dinero u otra cosa a cambio. Todos nos preguntamos lo mismo. ¿La mataron porque la familia no pagó lo que le pedían? ¿Hay una deuda entre narcos en el medio? Son interrogantes que todavía hay que resolver”.
El movil, de hecho, sigue siendo el gran misterio del caso. El viernes que viene la Justicia debe resolver la situación procesal de los detenidos. Mientras la estrategia de Burlando parece seguir el guión de un programa de chimentos –con acusaciones cruzadas de quién era buchón y quién no– el trasfondo narco y la conexión policial del caso parecen crecer cada vez más.
Tal como señaló Miradas al Sur en ediciones anteriores, el acusado de ser el autor material del asesinato de Candela, Hugo Bermúdez, es señalado como uno de los que hasta hace poco vendían cocaína en Villa La Tranquila, en San Martín, en una zona controlada por Mameluco.
Una hipótesis señala que tanto Bermúdez como el Topo Moreira –si es que en verdad tienen relación con el caso– actuaron bajo órdenes de un grupo policial con experiencia en el asunto. Y no pocos pronostican que el nombre de el Orejón comenzará a sonar con fuerza en los próximos días. Nadie como él, dicen, sabe borrar las huellas de un cadáver con tanta frialdad y profesionalismo.
La mujer rubia que conoce las intimidades de la economía ilegal analiza el escenario y suspira.
–A la nena la mataron porque la mamá no pagó. Acá nos conocemos todos y sabemos quién es quién.
Lo dice sin dobleces, con el orgullo de pertenecer. El narcotráfico, dice, se volvió parte de la vida cotidiana de San Martín. Tanto que su jefe más conocido, Mameluco Villalba, antes de volver a ser detenido se soñó intendente del partido que lo vio crecer. Aunque ahora la cárcel y el hecho de que su nombre aparezca mezclado entre los acusados por el crimen de una niña de once años atenten contra su campaña electoral.

sábado, 1 de octubre de 2011

San Francisco- EEUU

La protesta de los indignados de Nueva York, que sigue azotando el distrito financiero de Wall Street desde el pasado 17 de septiembre, ya se ha extendido a San Francisco. Los manifestantes protestan contra la codicia y la corrupción y exigen depurar responsabilidades a los banqueros.
El jueves, varios cientos de personas protestaron frente a las sucursales bancarias en el centro de San Francisco, coreando consignas y culpando a los magnates de Wall Street por la crisis económica generada.
“Los bancos se rescataron, a nosotros nos vendieron”, gritaban los manifestantes delante de las oficinas de Citibank y Bank of America.
Según la policía, seis personas fueron detenidas por entrar en una sucursal de Morgan Chase.
“Quiero que la gente sea consciente de lo que está pasando”, dijo Thomas Edinger, un joven de 24 años residente en San Francisco.
La protesta fue organizada por la Alianza de California para el fortalecimiento comunitario y los sindicatos, incluidas las filiales locales de la Service Employees International Union. El grupo de hackers Anonymous también apoyó la movilización.
Según el sitio web de los organizadores, www.makebankspaycalifornia.com, la demostración del jueves fue parte de una movilización de una semana en solidaridad con las manifestaciones “Occupy Wall Street” en Nueva York.
Como afirman sus impulsores, “Occupy Wall Street” no es sólo un movimiento local sino que pretende generar una protesta global contra el sistema financiero y las corporaciones. Los activistas informan que pretenden instalar otros movimientos parecidos en más de 52 ciudades del país, como la operación ‘Ocupa San Francisco’, ya en marcha.
Gracias a las herramientas cibernéticas la protesta va difundiéndose mundialmente. Actualmente el ‘hashtag’ (palabra clave) #occupywallstreet no sólo se usa en Estados Unidos, sino en Inglaterra, Brasil, Australia, China, Irán y Japón, entre otros países.
A pesar de los llamamientos para organizar una marcha pacífica, continúan los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. Hasta el momento, la Policía neoyorquina ha detenido al menos a 80 personas.
LibreRed.net / San Francisco Examiner / RT