(COMO) EMPEZANDO DE NUEVO

"Si la libertad significa algo será,sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oir" George Orwell

viernes, 25 de diciembre de 2015

Repudio unánime


Ante la derogación por decreto de la Ley de Medios
Repudio unánime
Resultado de imagen para desalojo al afsca




Organizaciones de derechos humanos, universidades públicas, medios comunitarios y trabajadores de prensa repudiaron la intervención por decreto de la Afsca y la Aftic y calificaron la decisión del presidente Mauricio Macri de autoritaria, antidemocrática y violatoria del derecho humano a la comunicación. Resaltaron la necesidad de respetar el espíritu democratizador de la palabra encarnado en la ley de medios y llamaron a movilizarse si el Gobierno mantiene su postura. En paralelo a la solidaridad en la calle, con la concentración en las puertas de la Afsca, Martín Sabbatella recibió apoyo por parte de los sectores de la comunicación sin fines de lucro y del sector público, que calificaron su desplazamiento como un ataque a los postulados de la ley. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) calificó de “ilegítimo” el decreto 236/15 y advirtió de que avasalla facultades “exclusivas del Congreso” establecidas por la Constitución. Las organizaciones coincidieron en denunciar que detrás de la medida está la mano de Clarín y los grupos monopólicos, que caracterizaron como favorables a los intereses que pugnan por la concentración mediática y la desregulación estatal.
“Este avance entra en contradicción con los estándares del sistema interamericano en materia de libertad de expresión, que exigen que cualquier regulación en esta materia esté expresamente definida en una ley”, sostuvo el CELS, que también destacó los avances en materia de acceso a la información que la ley de Medios garantiza. “La LSCA significó un cambio histórico de paradigma. La regulación del sistema de medios audiovisuales no puede quedar librada a la lógica mercantil. Es función del Estado garantizar el ejercicio del derecho humano a la comunicación mediante políticas públicas destinadas a fortalecer la diversidad, el acceso, el pluralismo y el debate democrático”, destacó el organismo en un comunicado. La Coalición por la Comunicación Democrática se declaró en estado de alerta.
La Defensoría del público, por su parte, llamó al Gobierno “a respetar la división de poderes establecidas por la Constitución Nacional” y que en adelante se ajuste a “los 166 artículos” de la ley, votada por ambas cámaras del Congreso en 2009 y declarada constitucional en su totalidad por la Corte Suprema en 2013. La Defensoría argumentó su posición en que la Afsca, tal como establece la norma, “debe representar los intereses heterogéneos y no de manera exclusiva los del Poder Ejecutivo” y en que la medida restringe su “conformación plural” y vulnera “su autarquía y descentralización”. También recordó que el fallo de la Corte que declaró la constitucionalidad de la ley remarca que la autoridad de aplicación debe ser “independiente” y hace un llamado de atención al ejecutivo sobre la necesidad de imparcialidad. Desde el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) cuestionaron la medida y señalaron que “ningún cambio a la ley aprobada por el Congreso debería hacerse mediante un decreto de necesidad y urgencia”.
Graciana Peñafort, que participó en las audiencias públicas convocadas por la Corte en el marco de las impugnaciones del Grupo Clarín, denunció que “tanto la Afsca como Aftic tienen directorios conformados por ley” y que las intervenciones “son ilegales e ilegítimas”.
En disidencia con la línea editorial del Grupo Clarín, la comisión interna trabajadores de Canal 13, TN y tn.com.ar difundió un comunicado en el que manifiesta “profunda preocupación ante el avance incontenible de decretos e intervenciones” del Gobierno. “Luchamos también para que las instituciones de la República sean respetadas”, afirmaron.
“La intervención nos afecta directamente por la pérdida de representación”, denunció la Red de Carreras de Comunicación Social, que forman parte del sector beneficiado con el 33 por ciento del espectro que establece la ley. El Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), por su parte, participó en la movilización a la sede de la Afsca y repudió el decreto por “inconstitucional y autoritario”. “No vamos a permitir que estos decretos e intervenciones anulen procesos democráticos y de lucha que tanto han costado a nuestro pueblo”, advirtieron desde HIJOS Capital.

Decretazo

¿Qué más hay que esperar?

Resultado de imagen para desalojo del afscaResultado de imagen para desalojo del afsca

Página/12


El decreto 236/2015 por el cual se interviene la Afsca y la Aftic y el contenido de la conferencia de prensa ofrecida ayer por el ministro Oscar Aguad son dos manifestaciones de cómo traduce el gobierno de Mauricio Macri el respeto a la “institucionalidad” y el concepto de “diálogo”. Si para el discurso del PRO la aceleración de la inflación se llama “sinceramiento de precios” y “estar con vos” se transcribe en la represión a trabajadores que reclaman por sus derechos en el espacio público, la pretensión de acabar por decreto con leyes aprobadas democráticamente por mayorías legislativas es una clara manifestación de abuso de poder, aunque esto surja de un gobierno elegido democráticamente.Está claro que Macri y su equipo –como le gusta decir– han decidido gobernar por decreto y amparándose en el hecho (circunstancial para la cuestión fundamental de la democracia) de que el Congreso se encuentra en receso.

El “decretazo” puede analizarse desde diferentes perspectivas. Sin pretender agotarlas en estas pocas líneas puede decirse, en primer lugar, que la determinación del Poder Ejecutivo va en línea con lo antes señalado. Macri y los suyos están dispuestos a cambiar la orientación política del país “a como dé lugar”, sin respetar las normas ni atender a que casi la mitad del país no acompañó su propuesta. Quienes se llenaron la boca con las palabras institucionalidad y seguridad jurídica proceden impunemente contra ellas contando, en muchos casos, con la connivencia de una Justicia cómplice o se hace la “distraída” y con medios de comunicación dominantes que actúan como secuaces del poder, omitiendo información o brindando sólo aquella que favorece a las acciones del PRO gobernante.
El avance contra la Afsca y la Aftic es un pago de favores a los medios de comunicación concentrados que bloquearon durante años con chicanas judiciales la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y es la apertura al negocio de las transnacionales de la comunicación con el pretexto de la actualización tecnológica y la convergencia.

La medida es también un ataque a los medios pequeños, comunitarios, alternativos, a las cooperativas de los pueblos medianos y pequeños, porque todos ellos serán marginados del negocio de las comunicaciones pero, lo que es más grave, de la posibilidad de ofrecer miradas alternativas y voces plurales en el escenario de la comunicación. Esa es la manera como el ministro Aguad entiende que apoya a los medios pequeños. Y todo ello... “por ahora”... dijo el ministro. Parece que hay más noticias para este boletín...
Justicia cómplice o distraída y medios de comunicación que ocultan información y niegan la pluralidad mientras se silencian voces opositoras son también condiciones para garantizar el ajuste económico-social que ya comenzó a ejecutar el macrismo.
Todo en la misma línea. Se designan por decreto jueces de la Corte Suprema y por decreto se atenta contra el derecho a la comunicación por el cual la sociedad argentina luchó durante años, por el cual se movilizaron organizaciones sociales, comunitarias, políticas, de derechos humanos. Nada de eso importa porque lo esencial es favorecer a los “amigos” y “socios” del poder.

Lo descrito es parte de la “revolución de la alegría” prometida por el PRO. Así es como el gobierno de Mauricio Macri y la nueva derecha argentina nos dicen a los argentinos cómo entienden la democracia, el republicanismo, el diálogo, la participación y la seguridad jurídica. Esta parece ser la concreción del “gobernar para todos” anunciado por el Presidente. ¿Qué otras cosas debemos esperar?

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288978-2015-12-24.html

domingo, 20 de diciembre de 2015

Actuales


El presidente boliviano, Evo Morales, afirma que la cadena estadounidense CNN en español desinforma y polemiza con los funcionarios de los Gobiernos progresistas y antimperialistas.
“Sólo quiero decirles que en CNN no hay entrevista, hay debate político. Respetamos, pero ellos quieren pasar como un medio de comunicación que informan. No informan, desinforman; y con presidentes y gobiernos antiimperialistas, es siempre un debate político”, ha manifestado este jueves el jefe del Ejecutivo de Bolivia durante un masivo acto en la localidad de Colomi, en el departamento de Cochabamba (centro).
Morales ha realizado tales afirmaciones en referencia a una entrevista a la que asistió el pasado lunes el ministro de Gobierno, Carlos Romero, y que fue rechazada por las autoridades bolivianas.
En este contexto, Morales asegura que el Gobierno de su país debatirá políticamente sin mentir. Al mismo tiempo, recalca que la mencionada cadena representa al imperio, mientras que su Administración representa al pueblo boliviano.
Los resultados del Gobierno antiimperialista de Bolivia son destacables por la soberanía política, económica y social conseguida durante los últimos diez años, ha agregado el máximo responsable del país andino antes de subrayar sus diferencias con los gobiernos derechistas.
“No nos roban, no nos saquean, ahora tenemos dignidad al margen de recuperar los recursos naturales, ahora el boliviano es respetado en todo el mundo. Esa es nuestra dignidad, eso hemos conseguido con la unidad del pueblo boliviano”, ha afirmado.
Además, ha puesto en guardia ante las campañas de calumnias de la oposición nacional e internacional de cara al referendo que se celebrará el próximo 21 febrero, que podría permitir o no una nueva repostulación de Morales.
Por su parte, la ministra de Comunicación de Bolivia, Marianela Paco, acusó el miércoles a la cadena estadounidense de calumniar al país sudamericano y de mentir en su contra por sistema. A su juicio, la entrevista transgredió todas las normas y costumbres, limitó la libertad de expresión y sesgó las declaraciones del funcionario boliviano.
No es la primera vez que las autoridades de los países izquierdistas de América Latina arremeten contra la CNN. Al respecto, el Parlamento de Venezuela aprobó el pasado mes de agosto una declaración de rechazo a la cadena por su “propaganda de guerra”.
También se ha denunciado una campaña de desprestigio de la CNN y de la oposición de Ecuador contra el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
AVN
Posted: 18 Dec 2015 03:57 PM PST
Ruinas causadas por un ataque saudí contra un barrio residencial en  la ciudad de Saná, capital de Yemen.
Al menos 15 civiles han perdido la vida este viernes a consecuencia de los bombardeos saudíes contra la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen.
De acuerdo con la televisión yemení Al-Masirah, los aviones saudíes han lanzado varios ataques contra un barrio residencial en el distrito de Al-Kitaf, en la provincia noroccidental de Saada. 15 personas han muerto.
La fuente agrega que otras dos personas también han resultado heridas tras un bombardeo de aviones saudíes contra el distrito de Maran, en la citada provincia.
HispanTV

En defensa de la Ley de medios


Bajo la consigna “La ley de Medios no se toca” los argentinos se concentraron frente al Congreso.
Los argentinos salieron a las calles nuevamente para rechazar los decretos presidenciales que designaron en comisión a ministros de la Corte Suprema.
Miles de personas se concentraron frente al Congreso argentino para defender la Ley de Medios y rechazar la designaciones del Ejecutivo para la Corte Suprema.
Las organizaciones sociales también se movilizaron en otros puntos centrales del país contra las políticas del presidente Mauricio Macri.
En la concentración, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, pidió respeto para la Ley de Medios “ya que es necesaria para democratizar la palabra ante las pretensiones del nuevo gobierno argentino” que a su juicio quiere destruir la ley para avanzar en la hegemonía mediática.
Por su parte, el diputado del Frente para la Victoria (FPV), Eduardo de Pedro, resaltó que “las políticas neoliberales que viene a aplicar el presidente Macri necesitan de impunidad mediática total para que no se tengan voces que pongan en contradicción el plan de gobierno” y por ello se da el ataque a la Ley de Medios.
Agregó que estas medidas también ponen en riesgo la industria nacional, el poder adquisitivo y el sueldo de los argentinos y por tanto “Defenderemos los derechos que se conquistaron en 12 años”.
El diputado señaló que Macri ”está acostumbrado a manejar un poder económico que no respeta las instituciones, tal como pasó con los dos empleados que colocó como jueces en la Corte Suprema”.
Los argentinos rechazan el decreto por el cual pusieron que la AFSCA pasa a depender del ministerio de Comunicaciones, afirman que se está violando la Constitución Nacional y modificando la ley de Medios.
Telam

Actuales

Posted: 16 Dec 2015 03:22 PM PST
La Organización del Tratado del Atlántico Norte, tiene 66 años de existencia. Esta organización dirige y dirigió operaciones que han violado los derechos humanos de muchos pueblos.También denominada la Alianza del Atlántico o del Atlántico Norte, es una pacto militar intergubernamental sustentado en el Tratado del Atlántico Norte firmado el 4 de abril de 1949.
Nació con la firma del Tratado de Washington de 1949, diez países de ambos lados del Atlántico (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) se comprometieron a defenderse mutuamente en caso de una agresión externa armada contra cualquiera de los países que los conforman.
A continuación ofrecemos un repaso de la historia de la OTAN, y su instinto mercenario, a propósito de los la maniobras del organismo y su postura ante diferentes conflictos que se han suscitado y donde intervienen -arbitrariamente-, los Estados que la conforman, obrar hostilmente contra diversos estados alrededor del mundo en su afán de evitar cualquier oposición ante ellos, en términos ideológicos, militares, o comerciales, constituye una de sus principales premisas.
Otrora habrían de declararse los defensores ante el enemigo soviético y principales opositores al avance del comunismo en el mundo, hoy el papel de Rusia en el escenario global, la defensa de muchos gobiernos por un mundo multipolar y el avance de los gobiernos progresistas constituyen su principal preocupación y flanco de ataque.

Conozca los crímenes de la OTAN

En la guerra contra Irak, tropas estadounidenses y británicas invadieron el país asumiendo -engañosamente- que contaban armas bacteriológicas de destrucción masiva (Ántrax). La intervención costó la vida de un millón de personas, aproximadamente 25% mujeres y niños, además de torturas y abusos contra presos, cometidos por la alianza. La Otan utilizó armas químicas, como fósforo blanco, que calcina el cuerpo disolviendo carne y huesos – prohibidas durante la Convención de la ONU, en 1980.
Durante la intervención en afganistán, 35.000 personas fueron asesinadas durante los conflictos armados y más de 500.000 se convirtieron en refugiadas.
En los países de la disuelta Yugoslavia, murieron 5.700 personas, entre ellas 400 niños, 7000 civiles fueron heridos (siendo 30% niños y niñas) y 821 fueron desaparecidas. Además de instalaciones militares, también fue atacada la infraestructura civil del país, como puentes, fábricas, centrales eléctricas, líneas de transmisión y transportes.
En Libia, murieron más de 20.000 personas, entre civiles y militares, 350 quedaron reducidos a la condición de refugiados. En agosto 2011, el secretario general de la Otan, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que las acciones de los aviones de la Organización no causaron daños a los civiles.
Durante la guerra del Vietnam, la fuerza aérea de EUA efectuó una serie de bombardeos, que provocaron millares de víctimas entre la población civil. El napalm, líquido inflamable que arde oxígeno y quema a las personas cuando aún están vivas, exterminando a miles de vietnamitas.
El proceso de transformación y evolución de la OTAN se materializó en la Cumbre de Praga de noviembre de 2002, donde se decidió la ampliación de la Alianza a siete nuevos miembros de Europa Central y Oriental, elevando a 26 el número de Aliados. Este proceso de ampliación culminaría con la incorporación de Croacia y Albania en 2009, hasta alcanzar los 28 miembros actuales. Tan sólo un año después, en la Cumbre de Lisboa de 2010, se adoptó el Nuevo Concepto Estratégico (NCE), por el que la Alianza se prepara para afrontar los nuevos retos globales del Siglo XXI, como el terrorismo, la proliferación nuclear o los ciberataques. Este proceso de transformación de la Alianza ha incidido en buena medida en el ámbito de las capacidades de la Organización, ámbito en el que España ha tenido un peso relevante.
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, la organización se concentra en nuevos focos, enviando tropas a Afganistán e instructores a Irak. Actualmente 28 países integran la Otan, todos europeos y norteamericanos.
La Operación Impensable (Operation Unthinkable) era un plan británico para atacar a la Unión Soviética. La creación del plan fue ordenada por el Primer Ministro británico Winston Churchill y desarrollado por las Fuerzas Armadas Británicas al final de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo principal de la operación declaró lo siguiente: “imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y del Imperio Británico”.
La Operación Jungla (en idioma inglés: Operation Jungle) fue el nombre en clave de un programa de los servicios secretos británicos MI6 desarrollado entre 1948 y 1955, en los primeros años de la Guerra Fría, que tenía por objeto la introducción clandestina de agentes y espías en los países Bálticos con la misión de apoyar las acciones de la guerrilla antisoviética, conocida como los Hermanos del Bosque, establecida desde finales de la Segunda Guerra Mundial en estos países anexionados por la URSS.
La mayor parte de los agentes eran originarios de estos países, estonios, Letones y lituanos, que habían emigrado hacia Suecia y el Reino Unido donde se ofrecieron o fueron captados para el entrenamiento. Algunos de los líderes del programa fueron antiguos militares que combatieron junto con las fuerzas de la Alemania Nazi como el coronel Alfons Rebane, Stasys Zymantas, o Rūdolfs Silarājs.
HV
Posted: 16 Dec 2015 03:11 PM PST
palestina
Dos palestinos resultaron muertos y otros tres quedaron heridos por el Ejército israelí durante una incursión en el campo de refugiados de Qalandiya, en Cisjordania ocupada.
Los ataques de este miércoles se suman a los que desde el pasado mes de octubre, uando cientos de musulmanes fueron expulsados de la mezquita de Al-Aqsa (Jerusalén), las Fuerzas israelíes están llevando a cabo en Cisjordania.
En este contexto, hace unas semanas, el Parlamento de Israel aprobó, con 51 votos a favor y 17 en contra, una legislación para endurecer las penas contra ciudadanos palestinos que lancen piedras a agentes de seguridad sionistas.
Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abbas, hizo un llamado a las Naciones Unidas para que el pueblo palestino que vive en los territorios ocupados reciba protección especial donde ahora se vive lo que él consideró “la peor y más crítica” situación desde la NAkba (éxodo palestino) de 1948.
El Ciudadano

Piden investigar asesinatos de afroamericanos a manos de la Policía



Activistas estadounidenses demandaron una investigación independiente tras la muerte en Lynwood, Los Angeles, de un hombre negro de 28 años a manos de la policía, revelaron este lunes medios de prensa.
El incidente ocurrió el sábado y amenaza con desencadenar una ola de protestas por el racismo y la violencia policial en Estados Unidos, señala el diario californiano La Opinión. Informes señalan que la policía intervino tras la denuncia de la presencia de un hombre que blandía un arma y disparaba al aire cerca de una gasolinera.
El hecho fue grabado en video y en las imágenes se ve a dos agentes de la oficina del sheriff del condado de Los Angeles cuando disparan repetidamente e incluso no se detienen ni siquiera cuando el joven Nicholas Robertson se agacha y trata de alejarse.
Según la policía los agentes efectuaron 33 disparos contra el joven negro, acción calificada por familiares de la víctima de injustificada.
Citada por La Opinion, Mónica Reddix, prima del fallecido, dijo ¿Qué le vamos a decir a sus hijos? ¿Que la policía mató a su papi?”, mientras el Sheriff Jim McDonnell prometió una investigación clara y profunda para esclarecer los hechos y dio detalles que preliminarmente justificarían el accionar de sus agentes.
La oficina del Sheriff señaló que los agentes participantes en la acción fueron puestos en licencia administrativa, hasta que concluyan las investigaciones.
El sospechoso presuntamente recibió varios llamados para tirar su arma, comentó el capitán Steve Katz, de la Oficina de Homicidios del Sheriff.
En el video, agregó, se observa que tenía un arma en la mano izquierda y había preocupación por el peligro para numerosas personas, incluyendo una madre y sus hijos, quienes se encontraban dentro de un vehículo.
Sin embargo, en otro video de la cadena ABC7, se muestra a Robertson caminando y presuntamente ignorando a los agentes.
McDonnell aseguró que Robertson tenía antecedentes en el sistema criminal de justicia, pero no ofreció detalles, algo que niegan sus familiares.
Mientras tanto, Earl Offari Hutchinson, director de la Red de Política Urbana de Los Ángeles (Los Angeles Urban Policy Roundtable) dijo que lo problemático del tiroteo es su similitud con la muerte del joven negro de 17 años, Laquan McDonald, a manos de un policía, en Chicago.
Es perturbador ver el video, aseguró. De nuevo vi a un agente que seguía disparándole a un sospechoso que ya estaba sometido y tirado en el suelo.
Añadió que lo que vio es preocupante por el sobreuso de la fuerza letal. “Es un mensaje terrible por parte de quienes aplican las leyes. ¿Es cuestión de entrenamiento? Tienen que responder sobre el uso excesivo de fuerza”, expresó.
Por otra parte varios activistas subrayaron que la tensión entre negros y latinos y la policía es epidémica, por lo que solicitaron la intervención del Departamento de Justicia.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Actuales

LibreRed.net


Posted: 03 Nov 2015 03:05 PM PST
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, promulgó el lunes la ley adoptada el pasado viernes por el Congreso para aumentar el techo de la deuda hasta 2017 y evitar caer en impago, al tiempo que aprobó una serie de recortes a programas de salud y seguridad social.
El texto, cabildeado entre la Casa Blanca y los jefes del Congreso, fue aprobado por la coalición entre demócratas y republicanos moderados, informó AFP. El resto de la bancada republicana votó contra el proyecto que le da un respiro a Obama en sus últimos años de mandato.
Para Obama, a quien le ronda periódicamente el riesgo de default, el aumento del techo de la deuda ofrece “una forma de estabilidad”, toda vez que la ley incrementa los presupuestos fiscales de 2016 y 2017.
Si no se lograba un acuerdo, el gobierno de Obama corría el riesgo de declararse en suspensión de pagos a partir de este martes.
Hasta el 15 de marzo de 2017, dos meses después de la investidura del sucesor de Obama, el techo de la deuda norteamericana rebasará los 18 billones de dólares, un monto que supera ampliamente el Producto Interno Bruto (PIB) de ese país, que en 2013 fue de 16,77 billones de dólares.
Junto con el aumento del techo de la deuda, la ley también contempla un incremento del gasto interno y militar de 80.000 millones de dólares, así como recortes a largo plazo en programas de atención médica para adultos mayores, ayudas para personas con discapacidad y seguridad social.
Según indicó Obama este lunes, la ley deja a EEUU “libre del ciclo de amenazas” de cierre del Gobierno y de que se repita una situación como la que se vivió en octubre de 2013, cuando la Administración estuvo paralizada parcialmente durante varias semanas por la falta de un acuerdo presupuestario, refiere Televisa.
AVN
Posted: 03 Nov 2015 03:04 PM PST
En España, la cifra de desempleados registrados ha subido en 82.000 en el mes de octubre.
Es el tercer mes consecutivo con subidas en el número de desempleados, que sitúan la cifra total en 4.176.000. Una tendencia que puede afectar a la intención de voto el próximo 20 de diciembre.
82.000 españoles se han inscrito en las oficinas de empleo a lo largo del mes de octubre. Es el tercer mes consecutivo en que el número de desempleados crece hasta alcanzar la cifra de 4.176.000, es decir, los niveles del mes de mayo, antes de que comenzase la campaña de contratación para el verano.
Los sindicatos aseguran que las cifras muestran la débil recuperación de la economía, pero el presidente de la patronal CEOE no opina lo mismo.
En contraste, también sube el número de afiliados a la seguridad social en más de 30.000. Pero este aumento en los contratos, principalmente en el sector de la educación, no esconde que la mayoría de ellos son temporales y a tiempo parcial.
Y la marcha de los datos del paro podría trastocar los planes del Gobierno del presidente español, Mariano Rajoy, para vender la recuperación española
La estrategia del Partido Popular (PP) de cara a las elecciones del 20 de diciembre va a ser hablar de recuperación económica y creación de empleo.
Sin embargo, los ciudadanos españoles no acaban de ver esa recuperación y al Gobierno se le está agotando el tiempo para poder convencerlos.
Irna/LibreRed
Posted: 03 Nov 2015 03:04 PM PST
Posted: 03 Nov 2015 03:02 PM PST
Refugiados abandonan un campamento después de una redada de la Policía sueca en la ciudad sureña de Malmo.
La Policía sueca irrumpió este martes en un campamento para solicitantes de asilo en la ciudad sureña de Malmo, y desalojó por la fuerza a sus residentes.
Decenas de agentes se presentaron a primera hora del día en el lugar para evacuar forzosamente a unos 200 residentes, que, desde hacía varias semanas, habían llegado al campamento, informan medios locales.
Por otra parte, fuerzas de la Policía sueca, haciendo uso de la violencia y la fuerza, dispersaron a un centenar de activistas que celebraban una manifestación en el lugar a favor de los refugiados.
“Nos rodearon y empezaron a llevarse a rastras a la gente”, indicó un manifestante en declaraciones a la agencia local de noticias TT. Posteriormente varias personas protestaron frente al Ayuntamiento de la ciudad contra la intervención policial.
Según los informes, durante los enfrentamientos al menos dos personas resultaron heridas, un policía y un activista, mientras que otro activista fue detenido.
Por su parte, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, defendió el desalojo de los refugiados y subrayó que “uno no puede asentarse en cualquier lugar de Suecia”.
En los últimos meses, Europa ha afrontado una afluencia sin precedentes de refugiados provenientes, sobre todo, de países azotados por las guerras imperialistas de Occidente, como Siria, Irak y Afganistán.
El lunes, Adrian Edwards, portavoz del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), anunció que más de 218.000 refugiados llegaron a Europa cruzando el mar Mediterráneo durante el mes de octubre.
LibreRed/HispanTV
Posted: 03 Nov 2015 03:00 PM PST
El Parlamento israelí ha aprobado en segunda y tercera lectura la propuesta lanzada por el Ministerio de Justicia para endurecer las penas contra quienes sean autores del lanzamiento de piedras, una práctica recurrente en las manifestaciones palestinas contra la ocupación israelí y que podría ser castigada con hasta 15 años de cárcel.
Con 51 votos a favor y 17 en contra, el Parlamento convierte en ley esta propuesta, que establece además una pena mínima de tres años de prisión para quienes lancen piedras. La ley también añade las piedras a la lista de “herramientas dañinas” en el código penal, tal y como informa el diario israelí The Jerusalem Post.
El presidente del comité de Constitución, Derecho y Justicia del Parlamento isrealí, Nissan Slomiansky -impulsor de esta medida-, dice que “lanzar una roca es un intento de asesinato y debe tener por lo menos un castigo mínimo”. “Una pena mínima es necesaria para crear un efecto disuasorio”, ha apostillado.
La nueva legislación fue presentada tras la ola de protestas palestinas registrada el año pasado en Jerusalén Este. El lanzamiento de piedras se ha convertido en una especie de símbolo de resistencia desde la primera Intifada y, desde 2011, han muerto tres israelíes por este tipo de ataques.
Esta reforma será aplicable en Jerusalén Este, pero no en Cisjordania, donde rige en su mayor parte la jurisdicción militar israelí. El responsable del Club de Presos Palestinos, Qadura Fares, ha tachado de “racista” la nueva normativa. En su opinión, “es odiosa y contradice la regla más básica de que el castigo sea acorde con la ofensa cometida”.
LibreRed/EFE

viernes, 23 de octubre de 2015

Actuales


Posted: 22 Oct 2015 03:15 PM PDT
Estados Unidos tiene planeado aumentar sus ayudas militares al régimen de Israel hasta mil millones de dólares de aquí hasta finales de la actual década.
Según un informe del miércoles del diario israelí Haaretz, la ayuda militar anual del Gobierno de Washington al régimen de Israel aumentará hasta un mil millones de dólares, de manera que en 2019 llegaría a más de 4 mil millones de dólares.
Citando a fuentes de seguridad israelíes, el informe apunta que las tareas de la renovación de los acuerdos de ayuda estadounidense al régimen de Tel Aviv en los próximos años incluirán aumentos en el sector militar.
Luego de comunicar el viaje de la próxima semana del ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, a Washington para negociar el caso, el informe recuerda que los diálogos sobre el aumento del presupuesto militar de Israel se iniciaron después de la conclusión de los diálogos nucleares Irán-Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).
En la misma línea de estos diálogos, el funcionario israelí también abordará temas geopolíticos regionales, y en especial el caso de la crisis siria, con su homólogo estadounidense, Ashton Carter, agrega.
De acuerdo con el informe, el aumento de las ayudas militares permitiría al régimen de Israel comprar equipamientos militares y de seguridad, como cazas F-35 y helicópteros V22, de fabricación estadounidense.
Es de mencionar que desde el año 1962, Estados Unidos ha ofrecido 100 mil millones de dólares al régimen de Israel en el marco de ayudas militares. En 2014, el régimen de Tel Aviv recibió unos 3,1 mil millones de dólares de ayudas.
El pasado día 18 de octubre, el embajador israelí en Washington, Ron Dermer, informó del acuerdo de Estados Unidos y el régimen israelí para reanudar las conversaciones sobre la continuación de la ayuda militar anual de Washington, congeladas por el primer ministro del régimen israelí, Benyamin Netanyahu, en protesta por el consenso nuclear entre Irán y el Grupo 5+1.
La consejera de Seguridad Nacional estadounidense, Susan Rice, dijo el pasado julio que su país iba a proporcionar armamento y tecnología avanzada al régimen de Tel Aviv para recompensar el consenso nuclear iraní.
Por su parte, el exsenador demócrata estadounidense Mike Gravel aseguró que su país busca sobornar al régimen de Israel mediante ayudas financieras y militares para que no se oponga a un acuerdo nuclear con Irán.
Radio del Sur
Posted: 22 Oct 2015 03:10 PM PDT
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante su intervención en  el Club Internacional de Debates Valdái en Sochi (mar Negro). 22 de octubre de 2015
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha deplorado el “doble juego” de los países occidentales con los terroristas en Siria.
“Siempre resulta difícil jugar un doble juego: decir que se lucha contra los terroristas y al mismo tiempo intentar usar a una parte de ellos para (…) perseguir sus propios intereses” en Oriente Medio, ha criticado este jueves Putin.
A su criterio, las potencias occidentales están utilizando a los terroristas como instrumentos con el fin de obtener su propio objetivo de derrocar a los gobiernos que no les interesa.
Además durante su intervención en el Club Internacional de Debates Valdái en Sochi (mar Negro), ha enfatizado que, si esos Estados siguen esta política, la posibilidad de controlar deshacerse de los takfiríes, se convertirá en una ilusión.
Por otra parte, “no hay que jugar con las palabras y clasificar a los terroristas en moderados y no moderados. ¿Qué diferencia hay? Probablemente (…) decapiten a la gente de modo moderado o con cortesía”, ha ironizado el presidente ruso.
En este contexto, ha advertido de que si los países de Irak o Siria son ocupados por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), la “expansión” de esta banda a otros países del mundo será muy probable.
“El EIIL ha conquistado grandes territorios. ¿Cómo lo han logrado? Piensen que, en caso de capturar Damasco o Bagdad, los grupos terroristas podrían recibir prácticamente el estatus de poder oficial ¿Alguien piensa en ello?”, ha subrayado.
Asimismo ha rechazado la división de los terroristas en “moderados y no moderados”, ya que, ha dicho todos ellos actúan por dinero y no tienen ideología.
Refiriéndose a los ataques aéreos rusos contra posiciones del grupo takfirí EIIL en Siria, ha declarado que Moscú, a través de estos operativos, busca instaurar la paz en ese territorio.
Igualmente, ha destacado que la victoria militar sobre los elementos terroristas no va a solventar los problemas, sin embargo, ha proseguido, crea las condiciones para poner en marcha “un proceso político con participación de las fuerzas patrióticas en la sociedad siria”.
A petición del presidente sirio, Bashar Al-Asad, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia comenzaron el pasado 30 de septiembre una campaña de bombardeos contra los objetivos de los grupos terroristas que operan en el territorio sirio y, según evidencias y reportes, cuentan con el apoyo de varios países regionales y occidentales.
Hasta el momento dichos bombardeos, aseguran funcionarios rusos y sirios, han tenido éxito y mejores resultados que los ataques aéreos de la llamada coalición anti-EIIL liderada por EE.UU. que al parecer ha causado víctimas civiles más que cualquier otra cosa.
El Ejército sirio, con apoyo aéreo ruso, ha podido llevar a cabo decenas de ofensivas y recientemente ha ido progresando en su recuperación del territorio que había caído en las garras de grupos terroristas como el Frente Al-Nusra y Daesh.
Desde 2011, Siria sufre a causa de la oleada de violencia causada por grupos terroristas que tratan de derrocar al Gobierno de Damasco. En estos conflictos han muerto más de 250.000 personas, según cifras divulgadas por el autodenominado Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
HispanTV

viernes, 9 de octubre de 2015

Documentos desclasificados de la CIA

Pinochet ordenó el asesinato del ex canciller de Allende, según documentos desclasificados por EEUU

El dictador chileno Augusto Pinochet fue el que ordenó hace 38 años el asesinato en Washington de Orlando Letelier, el ex canciller del presidente socialista Salvador Allende (1970-1973), según los documentos desclasificados por Estados Unidos conocidos hoy.
"Hay un informe de la CIA que es concluyente sobre la responsabilidad de Pinochet, en cuanto a que él dio la orden de matar a mi padre. Primera vez que hay evidencia de eso", subrayó el senador Juan Pablo Letelier, hijo del ex diplomático, que tuvo acceso a los archivos.
El canciller Heraldo Muñoz había adelantado el miércoles que el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, había entregado los documentos al gobierno chileno.
Letelier murió a los 44 años en Estados Unidos al estallar una bomba accionada mediante control remoto colocada bajo su automóvil por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), la primera policía secreta de la dictadura de Pinochet (1973-1990), que encabezaba entonces el temido general Manuel Contreras, recientemente fallecido.
Según Juan Pablo Letelier, en los documentos se detallan las maniobras del dictador para encubrir su participación en el crimen. Incluso, se planteaba la posibilidad de "eliminar físicamente" a Contreras para que no le involucrara en el asesinato, ocurrido el 21 de septiembre de 1976 en una calle de Washington.
En el atentado terrorista, en el que junto a la Dina tomaron parte también miembros de una agrupación anticastrista que operaba en Estados Unidos, falleció la asistente del ex canciller chileno, la ciudadana norteamericana Ronny Moffit. El esposo de la mujer, Michael Moffit, resultó gravemente herido.
Según el hijo del ex ministro, es posible que tras la lectura de los archivos "surjan antecedentes de otros involucrados que aún están vivos, y en Chile, y que hayan participado no solamente en la orden y ejecución del crimen, sino también en el encubrimiento".
Los archivos, de unas 11.000 hojas, fueron entregados a la presidenta Michelle Bachelet por Kerry durante la conferencia "Nuestro Océano" que se realizó a comienzos de esta semana en Chile.
El parlamentario agradeció a Kerry, ya que la documentación permitirá que "se conozcan nuevos antecedentes, donde probablemente irán surgiendo evidencias" para reabrir el juicio por el crimen, hoy en manos del magistrado Mario Carroza.
Orlando Letelier, que también fue ministro de Defensa y embajador en Estados Unidos durante el gobierno de Allende, fue una de las primeras autoridades en ser detenidas por los insurrectos tras el golpe que encabezó Pinochet el 11 de septiembre de 1973.
Tras su liberación, Letelier, de militancia socialista como Allende, partió al exilio a Venezuela y más tarde a Estados Unidos, donde encabezó actividades opositoras al régimen castrense. Días antes del crimen, Pinochet le despojó de su nacionalidad y lo acusó de "antipatriota".

martes, 29 de septiembre de 2015

Immanuel Wallerstein

Pasiones por los migrantes




En un mundo donde casi todos los temas parecen provocar divisiones profundas dentro de los países y entre éstos, se argumenta que el tema que hoy tiene las más profundas resonancias, a nivel geográfico, es el asunto de los migrantes. En este momento, el más agudo locus de atención es Europa, donde ocurre un vociferante debate respecto a cómo deberían responder los países del continente al flujo de refugiados, en especial aquellos que provienen de Siria, pero también los que llegan de Irak y Eritrea.El argumento básico en el debate público europeo ocurre entre quienes promueven la compasión, la moralidad y desean darle la bienvenida a migrantes adicionales, y aquellos que defienden la autoprotección, la preservación cultural y desean cerrar la puerta a la entrada de alguien más. Europa está bajo los reflectores, por el momento, pero existen debates paralelos por todo el mundo: Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, Australia, Indonesia y Japón.
El catalizador inmediato del debate en Europa es la salida masiva de Siria, donde el deterioro del conflicto ha creado un agudo estado de peligro para un gran porcentaje de la población. Siria se volvió un país a donde regresar migrantes se considera contrario a las leyes internacionales. Por tanto el debate gira entorno a lo que debería hacerse.
Hay tres modos diferentes de analizar los puntos subyacentes: según las consecuencias que ocasionan los migrantes a el economía-mundo y las economías nacionales; a las identidades culturales locales y regionales, y a los ámbitos políticos nacionales y mundiales. Una buena parte de la confusión surge de no poder distinguir entre estas tres perspectivas.
Si uno empieza con las consecuencias económicas, la cuestión principal es si recibir migrantes mejora o empeora la situación del país receptor. La respuesta es que eso depende del país del hablamos.
Ahora estamos familiarizados con la transición demográfica en la que mientras más rico es el país, más probable es que las familias con ingresos de nivel medio tengan menos hijos. Esto ocurre básicamente porque reproducir las mismas o mayores perspectivas de ingresos para nuestro hijo requiere una considerable inversión en educación formal e informal. Esto es cargoso a nivel financiero si uno lo hace para más de un hijo. Además, mejoras en las instalaciones de salud tienen por resultado poblaciones que viven más.
Una menor tasa de nacimientos y vidas más largas implican que el perfil demográfico de un país se sesga hacia un porcentaje mayor de personas viejas y a un incremento en el periodo en que un hijo es mantenido fuera del mercado laboral activo. De aquí se deriva que menos personas en el rango de trabajo activo están brindado respaldo a un número mayor de personas en los rangos de edad mayores y menores.
Una solución para esto es aceptar migrantes, que pueden expandir la proporción de la fuerza de trabajo activa y por tanto aligerar el problema del respaldo financiero hacia las poblaciones extremas de viejos y jóvenes en ese país. En contra de este argumento hay la afirmación de que los inmigrantes abrevan de los recursos destinados a la asistencia social y, por tanto, son costosos. Pero los egresos de la asistencia social parecen costar bastante menos que el ingreso procedente de esta fuerza de trabajo activa más los impuestos adicionales que brindan los inmigrantes que laboran.
La situación es por supuesto bastante diferente en los países menos acaudalados, donde el impacto principal de aceptar migrantes sería precisamente la amenaza hacia los empleos de la población que todavía está dispuesta a aceptar los trabajos onerosos debido al perfil demográfico general del país.
En cuanto a la economía-mundo como un todo, la migración sólo cambia la localización de los individuos y probablemente afecte muy poco. Sin embargo, los migrantes sí implican un costo global por la necesidad de limitar las consecuencias humanitarias negativas de enormes números de migrantes. Solamente piensen lo que implica el costo de rescatar a migrantes a punto de ahogarse que se cayeron de frágiles embarcaciones en el Mediterráneo.
Si uno mira la cuestión desde la perspectiva de la identidad cultural, los argumentos son muy diferentes. Todos los Estados promueven una identidad nacional como mecanismo necesario para garantizar la primacía de la lealtad. Pero de qué identidad nacional estamos hablando. ¿Es lo francés, lo chino? ¿La cristiandad o lo budista? Es ésta precisamente la cuestión que diferencia la posición de la canciller alemana Angela Merkel de la del presidente húngaro Viktor Orban. Merkel asegura que los nuevos migrantes, sean del origen étnico o religioso que sean, pueden ser integrados como ciudadanos alemanes. Orban considera a los migrantes musulmanes como invasores que amenazan la permanencia de la identidad cristiana de Hungría.
El debate se extiende más allá de las fronteras nacionales. Para Merkel, la integración de los migrantes no es sólo hacia Alemania, sino hacia Europa. Para Orban, la amenaza no es sólo para Hungría, el Estado, sino para toda la Europa cristiana. Pero miremos el debate en Francia acerca de la vestimenta musulmana para las mujeres. Para algunos, la cuestión es irrelevante si es que los migrantes otorgan su lealtad a Francia como ciudadanos. Pero para los defensores de una versión absoluta de la laicité, la vestimenta musulmana para las mujeres es totalmente inaceptable, y viola la identidad cultural de Francia.
No hay un camino intermedio en esta clase de debate cultural. Crea un impasse. Y precisamente porque crea un impasse, empuja la discusión a la arena política. La capacidad de prevalecer implementando una prioridad cultural depende de nuestra capacidad para controlar las estructuras políticas. Merkel y Orban, como cualquier otro político, deben obtener el respaldo político (incluidos, por supuesto, los votos) o serán retirados del proceso de toma de decisiones.
Para mantenerse en el cargo con frecuencia deben hacer concesiones a las fuertes corrientes de opinión que no les gustan. Esto puede implicar también ajustes en la política económica. Así que si un día emiten una línea clara de política, al siguiente día pueden parece un tanto menos firmes. Son actores que deben maniobrar en los escenarios políticos nacional, regional y mundial.
¿Dónde estará Europa en 10 años en términos de sus sentimientos acerca de los migrantes? ¿Dónde estará el mundo? Es una cuestión abierta.
Dadas las realidades caóticas de un mundo en transición hacia un nuevo sistema histórico, sólo podemos decir que depende de las cambiantes fuerzas, momento a momento, el poder responder a los programas para el futuro. Los migrantes son un locus del debate, pero el debate es mucho más amplio.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/09/26/opinion/020a1mun
Traducción: Ramón Vera Herrera